Справа № 2-1205/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 липня 2008 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді В.І.Гонтаренко,

при секретарі - Н.В.Черняк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: ЖЕК №5 м.Світловодськ, про зміну договору найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до   ОСОБА_2 , третя особа: ЖЕК №5 м.Світловодськ, про  зміну договору найму житлового приміщення.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  свій позов підтримала у повному обсязі, пояснивши, що   до 29 березня 1993 року перебувала у шлюбі з відповідачем, з листопада 1981 року проживали разом в м.Світловодськ по АДРЕСА_1 . З 2001 року відповідач у вказаній квартирі не проживає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином,  повідомлення про причини неявки від нього не надійшло. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.   У судовому засіданні встановлено, що   до 29 березня 1993 року сторони перебували у шлюбі, з листопада 1981 року проживали разом в найманій квартирі в  м.Світловодськ по АДРЕСА_1 .  З 2001 року відповідач у вказаній квартирі не проживає.

Відповідно до ст.106 ЖК України у разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись  ст. 213-215,  226, 228, 232,  294 ЦПК України,ст.106 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1  в м.Світловодськ Кіровоградської області. Укласти договір найму двокімнатної квартири АДРЕСА_1  в м.Світловодськ Кіровоградської області між ЖЕК №5 та ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2  17.11.1951 р.н. таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1  в м.Світловодськ Кіровоградської області.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                              В.І.Гонтаренко