Справа № 2-1061/2008 копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 вересня 2008 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гонтаренко В.І.,

при секретарі – Сулимі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом  кредитної спілки “Оберіг” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС “Оберіг” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, пояснивши, що згідно кредитного договору НОМЕР_1  від 19 липня 2007 року ОСОБА_1  отримала кредит в КС “Оберіг” у розмірі 40000грн. В забезпечення зобов'язань     ОСОБА_1  за кредитним договором був укладений договір іпотеки між КС “Оберіг” та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якого вони зобов'язались відповідати  по зобов'язанням ОСОБА_1 , що витікають з кредитного договору. Відповідачі добровільно погасити заборгованість не бажають.

Відповідачі у судове засідання не з’явився, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином,  повідомлення про причини неявки від них не надійшло. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

 У судовому засіданні встановлено, що   згідно кредитного договору НОМЕР_1  від 19 липня 2007 року ОСОБА_1  отримала кредит в КС “Оберіг” у розмірі 40000грн. В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1  за кредитним договором був укладений договір іпотеки між КС “Оберіг” та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якого вони зобов'язались відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 , що витікають з кредитного договору Відповідачі добровільно погасити заборгованість не бажають, що підтверджується вимогами КС “Оберіг” (а.с.13,15).

Із вказаних підстав та відповідно до п.8.4. Договору, даний кредитний договір НОМЕР_1  від 19.07.2007 року підлягає достроковому розірванню.

Витрати позивача на звернення до суду підтверджуються оригіналами квитанцій(а.с. 1-2). Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов'язані із зверненням до суду.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 213-215,  226, 228, 232,  294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати договір НОМЕР_1  від 19.07.2007 р. укладений між КС “Оберіг” та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь КС “Оберіг” заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1  від 19.07.2007 р. в розмірі 79421грн. 90коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     підпис

згідно

Суддя Світловодського

 міськрайонного суду                                              В.І.Гонтаренко