ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

07 грудня 2006 р.

№ 5/120

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Гірничо-збагачувальна фабрика "Індустрія", м.Луганськ

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2006 р.

у справі

№5/120

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

до відповідача-1:

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2:

ТОВ "Гірничо-збагачувальна фабрика "Індустрія", м.Луганськ

про	стягнення 880,10 грн.

Подану вдруге касаційну скаргу ТОВ "Гірничо-збагачувальна фабрика "Індустрія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2006 р. у справі №5/120 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-1 —Державному підприємству "Придніпровська залізниця", оскільки заявником помилково надано два фіскальних чека ЛД УДППЗ "Укрпошта" №№52, 53 від 11.11.2006 р. про надіслання копії касаційної скарги на адресу позивача —ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг", а фіскальний чек ЛД УДППЗ "Укрпошта" про надіслання копії касаційної скарги на адресу відповідача-1 —Державного підприємства "Придніпровська залізниця" відсутній. Додані до касаційної скарги три примірники опису вкладення у цінний лист на адресу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" не можуть вважатися належним доказом надіслання копії касаційної скарги, оскільки не засвідчені поштовим штемпелем ЛД УДППЗ "Укрпошта".

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку, що підтверджено актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2006 р. №75, згідно з яким при розкриванні поштового повідомлення, що надійшло від ТОВ "Гірничо-збагачувальна фабрика "Індустрія", не виявилося доказів сплати державного мита, вказаних у додатку до касаційної скарги у справі №5/120 від 08.11.2006 р.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Гірничо-збагачувальна фабрика "Індустрія" підлягає поверненню відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Касаційну скаргу ТОВ "Гірничо-збагачувальна фабрика "Індустрія" від 08.11.2006 р. №08/11-0 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2006 р. у справі №5/120 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

                                                                                                             С.Бакуліна