Справа № 2-1050/2008копія

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07 жовтня 2008 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гонтаренко В.І.,

при секретарі –Сулимі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні квартирою.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, пояснивши, що   позивач ОСОБА_1  та відповідач ОСОБА_2  перебувають у шлюбі з 2005 року, перебуваючи в шлюбі вони придбали однокімнатну квартиру в м.Світловодськ по АДРЕСА_1 . З жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2  перешкоджає позивачу ОСОБА_1  у користуванні даною квартирою, замінила замки, не впускає до житла без всякого вмотивування.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1  вона перебуває в шлюбі з 2005 року від якого мають двох дітей. Перебуваючи в шлюбі вони придбали однокімнатну квартиру в м.Світловодськ по АДРЕСА_1 . З жовтня 2007 року сімейні відносини з позивачем по справі фактично були розірвані і він поїхав жити до своїх батьків в с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області.

У судовому засіданні встановлено, що   ОСОБА_1  та ОСОБА_2  перебувають у шлюбі з 2005 року, перебуваючи в шлюбі вони придбали однокімнатну квартиру в м.Світловодськ по АДРЕСА_1 . З жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2  перешкоджає позивачу ОСОБА_1  у користуванні даною квартирою, замінила замки, не впускає до житла.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1  та відповідач ОСОБА_2   мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання даною квартирою що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Вислухавши пояснення відповідача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись  ст. 213-215, 294 ЦПК України,ст.63 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженку с.Глинськ Світловодського району Кіровоградської області не чинити   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., уродженцю с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , м.Світловодська, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 підпис

згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                              В.І.Гонтаренко