Справа № 2-101/2008 р.

         

                                                       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        19  червня  2008  року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого суддя :Гонтаренко В.І.

при секретарі: Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську  цивільну справу за позовом ВАТ « Світловодське АТП -13562» до   ОСОБА_1  про визнання такими , що втратив право на житло, суд,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з позовом до відповідача  і просить визнати його  таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1  м. Світловодська Кіровоградської області посилаючись на те , що 13 вересня 1991 року ОСОБА_1  як працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1  була виділена дана квартира для проживання. Дана житлова площа виділялась у відомчому гуртожитку для малосімейних і тимчасово на час роботи ОСОБА_1  на  підприємстві. Враховуючи, що ОСОБА_1  добровільно із займаної жилої площі виселився , а трудові відносини із підприємством розірвав і тому він втратив право на проживання на відомчій житловій площі.

    Відповідач позов не визнав, пояснив суду , що з часу заселення у надану йому житлову площу і по теперішній час він проживає у спірній квартирі, а тимчасово в зимній період залишає своє місце постійного проживання тимчасово в зв’язку з тим, що не було забезпечено нормальних умов для проживання .

    Заслухавши пояснення сторін та вивчивши справу  суд приходить до висновку , що в задоволені позову слід відмовити .

    Із рішення виконавчого Комітету Світловодської міської Ради видно, що гуртожитку ВАТ « Світловодське АТП – 13562 », розташовано на вул. АДРЕСА_2  м. Світловодська Кіровоградської області надано статус житлового будинку.

    Із акту санітарно-епідемічного обстеження гуртожитку по вул. АДРЕСА_2  м.Світловодська видно, що квартира  знаходиться в незадовільному стані: двері та вікна відсутні, внутрішнє оздоблення стін та підлоги порушені . Інжененерні мережі будинку вийшли з  ладу ( розморозились ). Водопостачання та опалення частини приміщень відсутні . Каналізаційна система будинку не функціонує .

    Суд дану обставину розцінює як поважну причину яка давала підстави ОСОБА_1  тимчасово в зимові періоди , залишати своє місце постійного проживання і підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на проживання в квартирі НОМЕР_1  по вул. АДРЕСА_2  м. Світловодська суд не знаходить, а тому в заявленому позові слід відмовити .

            Керуючись ст.ст. 71,72, ЖК України , ст.ст., 208,214,215,218 ЦПК України , суд,-

                                                                   

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ « Світловодське АТП -13562» до   ОСОБА_1  про визнання такими , що втратив право на проживання в квартирі НОМЕР_1  будинку АДРЕСА_2  м. Світловодська Кіровоградської області та зняття його з реєстраційного обліку за місцем проживання  відмовити.

    Міру забезпечення позову – арешт квартири НОМЕР_1  будинку АДРЕСА_2  м. Світловодська Кіровоградської області скасувати.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 (десяти) денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

   

Суддя Світловодського

міськрайонного суду:                                                                                       В.І. Гонтаренко