Справа № 715/1552/13-ц

Провадження № 2/715/564/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, вказавши в позові, що 18.04.2012 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 500 гривень на кожну дитину. Після винесеного судом рішення, відповідачка дії по пред'явленню виконавчого листа до виконання не вчинила, хоча в виконавчому листі значиться строк пред'явлення листа до виконання до 03.05.2013 року, тобто фактично в період з 18.04.2012 року по 31.05.2013 року відповідачка не пред'явила жодних вимог щодо сплати позивачем на її користь аліментів, виконавчий лист на виконання до ДВС не передавала, особистих вимог щодо сплати аліментів до відповідача не пред'являла. Разом з тим, 31.05.2013 року відповідачка подає заяву до ДВС Глибоцького районного управління юстиції, в якому просить прийняти до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів, в якому як на причину пропуску строку для подачи виконавчого листа вказує на те, що вона не була повідомлена про те що з суду потрібно вибирати виконавчий лист. Оскільки відповідачка більше року безпідставно не пред'являла виконавчий лист до виконання, та не цікавилась чи будуть перераховуватись аліменти, позивач просить, ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 15000 гривень, що утворилась за період з 18.04.2012 року по 31.05.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану позовну заяву, просив її задовольнити, при цьому вказав на те, що позивачка на протязі року не зверталась до нього з приводу аліментів, декілька разів він їй добровільно надав гроші на утримання дітей, неодноразово відповідачка лишала дітей у нього.

Представник позивача, позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись не те, що відповідачка на протязі встановленого у виконавчому листі строку не пред'явила його до виконання без поважної причини, хоча мала реальну можливість цього зробити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав на те, що бачив як позивач передавав відповідачки невеликі суми грошей на утримання дітей, при цьому відповідачка неодноразово лишала дітей у позивача.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки та не надала заяву про перенесення розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.197 Сімейного кодексу України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Як вбачається з матеріалів справи 18.04.2012 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 500 гривень на кожну дитину.

Відповідно до виконавчого листа №2403/568/12 рішення набрало законної сили 03 травня 2012 року, а строк його пред'явлення до виконання передбачений до 03 травня 2013 року.

31 травня 2013 року відповідачка подала заяву до ДВС Глибоцького районного управління юстиції в якій просила прийняти до виконання вищевказаний виконавчий лист.

При цьому, як на причину пропущення строку посилалась на те, що не подавала на аліменти, так як не була повідомлена, що з суду потрібно вибрати виконавчий лист.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що відповідачка мала реальну можливість на протязі строку встановленому у виконавчому листі №2403/568/12 пред'явити виконавчий лист до виконання, однак вона цього не зробила, а вищенаведена обставина, що стала причиною неподання його у строк, на думку суду не є поважною.

Крім цього, відповідачка будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась та не надала пояснень з приводу вищенаведених обставин, що позбавило суд можливості для з'ясування можливих інших причин, непред'явлення у встановлений строк виконавчого листа до виконання.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.197 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, що утворилась в період з 18.04.2012 року по 31.05.2013 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: