Дело № 10 - 1016 в / 2007 год              Председательствующий 1- й инстанции Божко В.Н.

Категория: ст. 115 УК Украины

Судья - докладчик Герасименко П.П.

ОПРЕЛЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 ноября 2007 года  г.Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - Зубкова Л.Я.

Судей - Герасименко П.П.,  Микулина Н.И.

С участием прокурора Николаева В.А.

Представителя потерпевшей - ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в помещении суда,  рассмотрела материалы по апелляции ОСОБА_1 на постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 15 марта 2007 года,  -

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постанов­ление следователя прокуратуры Волчанского района Харьковской области Цвирко О.А. от 24 декабря 2003 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_2 в связи с отсутствием события преступления.

Обосновывая свое решение,  суд в мотивировочной части выше названного постановления указал,  что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,  следова­телем прокуратуры Цвирко О.А.,  в полном объеме выполнены требования ст.ст.94 - 98 УПК Украины и сделаны правильные выводы о том,  что смерть ОСОБА_2 наступила в ре­зультате несчастного случая - утопления его в воде,  при купании в нетрезвом состоянии.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление районного суда отменить,  так как су­дом неполно и не всесторонне исследованы обстоятельства дела,  а также не обсуждены дово­ды изложенные в ее жалобе. Кроме того,  жалоба в нарушение требований ч.5 ст.236 - 2 УПК Украины рассмотрена в отсутствии заявителя и копия обжалуемого постановления автору жа­лобы не направлялась и только после истечения срока на апелляционное обжалование и на­стоятельные требования указанный документ получен 23.04.2007 года.

Заслушав доклад судьи,  объяснения: представителя ОСОБА_1,  ОСОБА_3 поддержавшего доводы изложенные в апелляции,  прокурора полагавшего постановление рай­онного суда подлежащее отмене,  проверив материалы дела и исследовав доводы апелляции,  судебная коллегия считает возможным её удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела - ОСОБА_1 обратилась в Волчанский рай­онный суд Харьковской области с жалобой,  которая зарегистрирована 30.01.2006 года,  на по­становление следователя прокуратуры Волчанского района Харьковской области Цвирко А.А. от 24 сентября 2005 года,  об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Олейни­кова.

Постановлением Волчанского районного суда Харьковской области от 9.02.2006 года ОСОБА_1 было отказано в удовлетворении жалобы на постановление следователя прокуратуры Волчанского района Харьковской области от 24 сентября 2006 года.

ОСОБА_1 обжаловала в апелляционную инстанцию решение районного суда от 9.02.2006 года.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 27.04.2006 года постановление Волчанского районного суда Харьков­ской области от 9.02.2006 года оставлено без изменения,  апелляция ОСОБА_1 без удовлетворения.

ОСОБА_1 определение апелляционного суда Харьковской области от 27.04.2006 го­да обжаловала в кассационную инстанцию.

Коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 23.11.2006 года определение апелляционного суда Харьковской области от 27.04.2006 года отменено и материалы дела направлены на новое апелляционное рассмотрение.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 25.01.2007 года апелляция ОСОБА_1 удовлетворена.

Постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 9.02.2006 года об от­казе в удовлетворении жалобы на постановление следователя прокуратуры Волчанского рай­она Харьковской области от 24 сентября 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_2 - отменено,  а материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суд постановил: жалобу ОСОБА_1на постановление следователя прокуратуры Волчанского района Харьковской области Цвирко О.А. от 24 декаб­ря 2003 года об отказе в возбуждении уголовного дела,  по факту смерти ОСОБА_2 в связи с отсутствием события преступления - оставить без удовлетворения.

И приведенного явствует,  что районный суд в своем постановлении вышел за пределы жа­лобы ОСОБА_1,  которая обжаловала в судебном порядке иное постановление следст­венных органов,  за более позднюю дату,  о чем подробно указано выше в данном определении.

Таким образом постановление районного суда вынесено с грубым нарушением требований ст. 236-2 УПК Украины,  поэтому является незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.365,  366,  382 УПК Украины,  судебная коллегия,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 15 марта 2007 года на постановление следователя прокуратуры Волчанского района Харьковской области от 24 декабря 2003 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_2 в связи с отсутствием события преступления - отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе

суда.