Дело № 11-2097 /2007 г.     

Председательствующий I инст.

Наумова С.Н.

Категория: ст.ст. 190 ч.3,

358 ч.2, 3; 364 ч.2: 366 ч.2 УК Украины   

Докладчик: Люшня А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

13 декабря 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего-         Устименко В.Е.,

·        судей       Люшни А.И.,  Пашнева Г.Г.,

·        с участием прокурора   Подобайло В.И.,

·        осужденных       ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

-         защитника      ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Дзержинского района гор. Харькова на постанов­ление Дзержинского районного суда города Харькова от 4 октября 2007 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением судья признал не подлежащей рассмотрению апелляцию по­мощника прокурора Дзержинского района города Харькова на приговор Дзержинского рай­онного суда города Харькова от 12 января 2007 года,  которым осуждены ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3

В обоснование принятого решения судья сослался на то,  что,  поставив в апелляции вопрос об отмене приговора суда в связи с мягкостью назначенного ОСОБА_1 наказания,  помощник прокурора не конкретизировал,  каким судом,  первой или апелляционной инстан­ции,  необходимо назначить осужденной более строгое наказание.

Считая постановление суда от 04.10.2007 г. необоснованным,  помощник прокурора в своей апелляции от 16.10.2007 г. просит его отменить и принять апелляцию на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 12 января 2007 года к производству.

Заслушав доклад судьи,  объяснения прокурора в поддержку доводов апелляции,  осу­жденных и защитника ОСОБА_4,  оставивших разрешение этого вопроса на усмотрение коллегии судей,  проверив материалы дела,  коллегия судей считает,  что апелляция подлежит удовлетворению.

Из содержания апелляции прокурора на приговор Дзержинского районного суда го­рода Харькова от 12 января 2007 года следует,  что просьба назначить ОСОБА_1 более стро­гое наказание адресована Апелляционному суду Харьковской области,  который при наличии оснований,  предусмотренных ст. 378 УПК Украины,  отменяет приговор суда первой инстан­ции и,  не возвращая дело на новое судебное рассмотрение,  постановляет свой приговор.

При таких обстоятельствах апелляция прокурора на приговор суда подлежит рассмот­рению,  а поэтому уголовное дело необходимо направить в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

При этом суду первой инстанции надлежит разрешить в порядке ст. 353 УПК Украи­ны представленное апелляционному суду заявление осужденной ОСОБА_1 от 13.12.2007 г. о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного постановления су­дьи от 04.10.2007 г.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 362,  365,  366 УПК Украины,  колле­гия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Дзержинского района гор. Харькова от 16.10.2007 года удовлетворить.

Постановление Дзержинского районного суда города Харькова от 4 октября 2007 года отменить.

Признать апелляцию помощника прокурора Дзержинского района гор. Харькова на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 12 января 2007 года подлежащей рассмотрению.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возвратить в Дзержинский районный суд города Харькова для выполнения требований,  предусмотренных ст.ст. 353; 351 УПК Ук­раины.