Справа № 715/1573/13-ц
Провадження № 2/715/580/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю прокурора Сака А.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовною заявою прокурора Глибоцького району в інтересах Державної екологічної інспекції у чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, що заподіяна незаконним знесенням зелених насаджень, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Глибоцького району в інтересах Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, що заподіяна незаконним знесенням зелених насаджень, вказавши в позові, що гр. ОСОБА_1 в період з 26.02.2013 року по 07.03.2013 року незаконно зрубав три дерева породи «Акація» на території земель запасу Михайлівської сільської ради, які росли неподалік від його господарства в с. Червона Діброва.
Відповідно до розрахунку, в результаті скоєння незаконної порубки дерев інтересам держави спричинена шкода в сумі 5050 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особи Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду в сумі 5050 грн.
В судовому засiданнi прокурор прокуратури Глибоцького району Сака А.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд позовні вимоги задовольнити, проти розгляду справу в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання підтвердив обставини викладені в позовній заяві прокурора.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» вбачаться, що державній охороні і регулюванню використанню на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних та природно - соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залученні в господарський обіг так і не використовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, води, тваринний світ, ліс та інша рослинність).
Вимогами ст. 38 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» визначено, що всі зелені насадження в межах населених пунктів підлягають охороні та відновленню, а видалення дерев, кущів, газонів та квітників здійснюються в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» видалення зелених насаджень та території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера, який видається за результатами обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, погодженого з органом Мінприроди.
Пунктом 3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах України №1045 від 01.08.2006 року, також встановлено, що знесення дерев може здійснюватися лише у разі наявності спеціального дозволу (ордеру).
В ході судового засідання встановлено порушення вищенаведених вимог законодавства.
Так, відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 07.06.2013 року складеного працівниками Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області встановлено, що гр. ОСОБА_1 07 березня 2013 року провів знесення трьох сироростущих дерев породи «Акація» (діаметр пенька дерева біля шийки корея 34, 40, 42 см.) на території земель запасу Михайлівської сільської рад в межах с. Діброва Глибоцького району (а.с.5).
Згідно довідки Михайлвського сільського голови Крохмаля Д.І., виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради основного дозволу гр. ОСОБА_1 на знесення трьох декоративних дерев породи Акація не видавався (а.с. 11).
Поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2013 року, з яких вбачається що він зрубав три дерева породи «Акація» для відновлення моста через річку, який було зруйновано під час повені в 2010 році.
Крім цього, факт незаконного знесення зелених насаджень, а саме трьох дерев породи «Акація» підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП, а саме самовільне знесення без відповідних документів (ордеру) дерева (а.с.8).
Як вбачається з розрахунку, що проведений на підставі додатку №1 до Постанови КМУ від 08.04.1999 року №559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» із змінами внесеними постановою КМУ від 28.10.2001 року №1789, в результаті скоєння незаконною порубки дерева інтересам держави спричинена шкода в сумі 5050 гривень (а.с. 10).
Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи в повному обсязі особою, яка її завдала.
З відповідача відповідно до вимог ст. ст. 79,88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовнi вимоги прокурора Глибоцького району Чернівецької області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду в сумі 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) гривень що підлягає стягненню на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами: р/р 33111331700002 м. Чернівці МФО - 856135 УДКСУ у м. Чернівці, ОКПО - 23246436, код платежу - 24062100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Чернівецькій області через Глибокий районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
CУДДЯ: