Судове рішення #32124816


справа № 681/885/2013 к 1кп/681/84/2013

ВИРОК

іменем України


17 вересня 2013 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., при секретарі Чайці Л.В., з участю прокурора Карпюка А.М., обвинуваченого,

кримінальне провадження внесене 03 липня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 132 402 00000 470,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Деревяне Кам»янець-Подільського району Хмельницької області,

мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, освіта неповна середня, одружений, не працює, на

утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимий:

вироком Полонського районного суду від 29 вересня 2010 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.ч.1,2 ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений з місця відбування покарання 28 березня 2013 року умовно-достроково на один місяць 29 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28 березня 2013 року ОСОБА_1 звільнений з місця позбавлення волі від відбування покарання за вироком суду умовно-достроково на один місяць 29 днів. 28 березня 2013 року постановою Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком один рік і встановлені обмеження, в тому числі заборонено виїзд за межі району без дозволу органу внутрішніх справ. До завершення строку умовно-дострокового звільнення 15 травня 2013 року ОСОБА_1 самовільно, без дозволу Полонського РВ УМВСУ, виїхав за межі України в Російську Федерацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину і показав, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, мати яких позбавлена батьківських прав, не мав можливості заробити гроші в Полонському районі, тому 15 травня 2013 року самовільно поїхав в Російську Федерацію на заробітки, звідки повернувся 19 липня 2013 року. Кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимоги адміністративного нагляду крім визнання ним вини, доведена об'єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 в суді показала, що її син ОСОБА_1 їздив на заробітки в Росію.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що на заробітки в Росію їздив разом із ОСОБА_1

Пояснення обвинуваченого та покази свідків повністю узгоджуються із доказами, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні - з даними довідки про звільнення ОСОБА_1 з виправної колонії умовно достроково (а.с.24), з даними постанови суду від 28 березня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік (а.с.11), з даними паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон, з якого вбачається, що він перетнув кордон 15 травня 2013 року під час виїзду в Російську Федерацію та 19 липня 2013 року під час повернення в Україну (а.с.53, 55).

Оцінивши всі зібрані у справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 умисно самовільно залишив місце проживання з метою ухилитися від адміністративного нагляду, тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу підсудного. Зокрема, він має на утриманні троє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує вину ОСОБА_1, є рецидив злочину. Пом'якшуючою вину ОСОБА_1 обставиною є його щире каяття.

Наведені обставини дають суду підстави обрати, необхідне й достатнє для виправлення й попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів, покарання, передбачене санкцією статті у вигляді арешту.

Строк умовно-дострокового звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1 закінчувався 27 травня 2013 року. 15 травня 2013 року ОСОБА_1 вчинив злочин у вигляді умисного ухилення від адміністративного нагляду. Тому відповідно до ст.. 81 КК України суд вважає необхідним частково приєднати до покарання у вигляді арешту невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до ч.1 ст.72 КК України. Документальний доказ - паспорт - повернути обвинуваченому. З врахуванням даних про особу ОСОБА_1 обирати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили підстав не вбачається. Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд


ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч.1ст.71, ч.1,2 ст.72, ч.4 ст.81, КК України до покарання у вигляді арешту частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 29 вересня 2010 року на строк 15 днів, при складанні покарань перевести покарання у вигляді арешту у покарання у вигляді позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк два місяці 15 днів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ - паспорт, що зберігається в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.


Суддя Б.Боб"як



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація