1-273/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

11 апреля 2008  года                                                                              город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко О.В.,

при секретаре  Серобаба Н.В.,

с участием прокурора  Рябушка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области,  гражданки Украины, русской, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не  судимой, проживающей АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, 

У С Т А Н О В И Л :

12 ноября 2007 года, примерно в 08 час 00 мин, ОСОБА_1, находясь в помещении столовой № 12 на территории ОАО МК «Азовсталь» в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, умышленно, преследуя цель завладения чужим имущетсвом, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом прослушивания музыки взяла у ОСОБА_2, принадлежащий ей мобильный телефон «NOKIA 5300», стоимостью 1100 гривен со стартовым пакетом, стоимость 25 гривен и деньгами на счету телефона 2 гривны, а всего на общую сумму 1127 гривен, вышла из помещения столовой и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая, допрошенная в судебном заседании,  вину признала полностью. Пояснила, что 12 ноября 2007 года, придя на практику в ОАО МК «Азовсталь», в столовой она решила завладеть мобильным телефоном ОСОБА_2, который у нее имелся. Для этого она позвала ОСОБА_2 и под предлогом прослушать мелодии, попросила телефон. Потерпевшая отдала ей телефон и сказала, чтоб потом, как послушает она мелодии, положила телефон ей в пакет, который находился в бытовке, где они переодеваются. Вместе с подсудимой все время находилась ОСОБА_3, которой на телефон они перекачивали понравившиеся им мелодии с телефона ОСОБА_2. Когда они закончили подсудимая  подошла к вешалке, где висел пакет ОСОБА_2, однако телефон она туда не положила , а оставила его себе. При этом ОСОБА_3 находилась от нее немного поодаль и ничего не видела. Когда подсудимая вышла за территорию предприятия, выкинула сим- карту из телефона ОСОБА_2 На следующий день она сдала телефон в ломбард, за который получила 350-400 гривен. Телефон ОСОБА_2 не вернули, однако сумму причиненного ущерба она признает в полном объеме и готова возместить. Совершила преступление, т.к. срочно нужны были деньги, в  содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго ее не наказывать и  не лишать свободы, ущерб причиненный потерпевшей обязуется возместить в полном объеме.   

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суд, расценивая ее показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимой ОСОБА_1  доказана полностью, а ее действия необходимо квалифицировать по ст. 190 ч.1 УК Украины, ибо она путем обмана и злоупотребления доверием завладела чужим имуществом, т. е. совершил  мошенничество.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

         ОСОБА_1 ранее не судима, совершила  не тяжкое преступление,  тяжких последствий от ее действий не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялась, обязуется возместить потерпевшей ущерб, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.  

         Совокупность указанных смягчающих обстоятельств,  дают суду основание назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. При этом суд считает возможным исправление осужденной без отбывания наказания с испытанием и возложением на нее обязанностей.

Заявленный по делу гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1127 гривен, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.190 ч.1 УК Украины  и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства. 

            Предупредительную меру  осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_2, в счет возмещения материального ущерба  сумму 1127 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья    ____________________