ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
04.07.06 Справа № 1/519.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства “Науково-виробнича і комерційна фірма "Мета”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 130867 грн. 35 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.05 по справі № 1/519 позов задоволено повністю, з відповідача (ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез") на користь позивача (ЗАТ “Науково-виробнича і комерційна фірма "Мета”) стягнуто борг у сумі 38499 грн. 09 коп., 92368 грн. 26 коп. –збитків, 1308 грн. 67 коп. – витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 28.02.06 по справі № 1/519 апеляційну скаргу ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез" задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 22.12.05 по справі № 1/519 скасовано частково, прийняте нове рішення; на виконання вказаної постанови видані відповідні накази від 09.03.06 № 1/519.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.06 по справі № 1/519 касаційну скаргу ЗАТ “Науково-виробнича і комерційна фірма "Мета” задоволено, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 28.02.06 скасовано, рішення господарського суду Луганської області від 22.12.05 залишено без змін.
04.07.06 позивач звернувся у порядку ст. 122 ГПК України із заявою від 26.06.06 № 107 про поворот виконання постанови та просить видати наказ про повернення стягнутих з ЗАТ "НВКФ "Мета" на користь ВАТ "ЛИНОС" грошових коштів у розмірі 461 грн. 93 коп.
За таких обставин, слід призначити розгляд заяви у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд заяви призначити на 25.07.06 об 14 год. 00 хв., кім. № 317.
Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя Н.М. Зюбанова