Справа № 681/1564/13-к

1кп/681/81/2013

УХВАЛА

іменем України

"16" вересня 2013 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В. при секретарі Чайці Л.В., з участю прокурора Соболевської В.В. , обвинуваченого, потерпілої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Хмельницької області, Чемеровецький район, с. Криків,

мешканець АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта повна середня, на

утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого в порядку ст..89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

кримінальне провадження внесене 20 липня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 132 402 00000 508,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року близько 21 год. 40 хв. на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_2 та біля неї під час виниклих особистих неприязних стосунків під час сварки ОСОБА_1, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, умисно завдав удари кулаками та ногами по обличчю та тілу ОСОБА_2 , чим спричинив їй легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що ОСОБА_2 безпідставно затіяла з ним сварку, під час якої вдарила його долонею по обличчю, намагалась ще завдати йому ударів, але він її відштовхував. З потерпілою примирились, не заперечує проти закриття проти нього кримінального провадження .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину доведена дослідженими в суді доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в суді показала, що під час розмови ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, вони сварились і вона вдарила його долонею по обличчю, а він вдарив її кулаками в обличчя та ногами по тілу, бив головою до паркана. З обвинуваченим вони примирились, тому просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сварились, свідок відійшов вбік і коли повернувся, то потерпіла та обвинувачений лежали на землі. Бійку продовжили за межами його подвір» я. Під час бійки падали на землю, ОСОБА_1 під час цього падіння вдарив ОСОБА_2 коліном в груди, завдав удари кулаком по обличчю. Внаслідок бійки на ОСОБА_2 був порваний одяг, на обличчі була кров.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що 18 липня 2013 року близько 20 години її сестра ОСОБА_2 заходила до неї додому і була в нормальному стані, без слідів тілесних ушкоджень. Біля 21 години 30 хвилин сестра зателефонувала про те, що її побив ОСОБА_1 На місці події побачила в ОСОБА_2 порваний одяг та сліди тілесних ушкоджень - розбита губа, на обличчі гематоми.

Показання обвинуваченого, потерпілої та свідків повністю узгоджуються з даними висновку судово-медичного експерта № 424 від 23-27 липня 2013 року про те, що у ОСОБА_2 виявлено синець навколо правого ока, синець на поверхні лівої щоки з переходом на підборіддя, синець на поверхні лівої молочної залози, два синці на передній поверхні живота, синець на задній поверхні грудної клітки, синець на передній поверхні правої гомілки. Дані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок щонайменше семи травмуючих дій тупих твердих предметів, могли виникнути внаслідок ударів кулаками рук та ногами, в строк та при обставинах, вказаних потерпілою. Тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а.с. 20 доказів прокурора).

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв'язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, та оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 з мотивів виниклої особистої неприязні під час сварки умисно завдав ударів по тілу ОСОБА_2 і спричинив їй тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.125 КК України.

Визначаючи можливість закрити кримінальне провадження, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення.

Також суд враховує особу підсудного - судимість погашена, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Наведені обставини, з врахуванням клопотання обвинуваченого та потерпілої, особи обвинуваченого та ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, тому суд вважає можливим закрити кримінальне провадження.

Речових доказів по справі нема, підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, але кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі відмови потерпілої ОСОБА_2 від приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору. Іншим учасникам судового провадження копію ухвали направити не пізніше 17 вересня 2013 року.

Суддя Б.Боб"як