Справа № 675/1634/13-к

Провадження № 1-кп/675/77/2013

У Х В А Л А

"19" вересня 2013 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., за участю: прокурора Шнайдер М.А., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013240150000130, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судові засідання, призначене на 04 вересня 2013 року, та 19 вересня 2013 року, свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7 не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Прокурор Шнайдер М.А. звернулася до суду з усним клопотанням, у якому просила судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідків у наступне засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідків в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2013 року.

Здійснити привід на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2013 року свідків:

- ОСОБА_7, начальника ДРП 5 філії «Шепетівської ДЕД», який проживає по АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, тракториста ДРП 5 філії «Шепетівської ДЕД», який проживає по АДРЕСА_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Шепетівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити свідкам ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Шепетівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Р.В. Пашкевич

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич