1-270/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
11 апреля 2008 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко О.В.,
при секретаре Серобаба Н.В.,
с участием прокурора Мироненко А.А.,
с участием защитника- адвоката ОСОБА_1,
при участии законного представителя ОСОБА_2,
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Хурба, Комсомольского района, Хабаровского края, России, украинца, гражданина Украины, образование среднее, учащегося Мариупольского торгового техникума, 1-й курс, группа № ТХ072, работающего ООО «Альфа-строй», менеджером, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду города Мариуполя, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного расследования нарушений требований УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, допущено не было.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 01 февраля 2008 года, примерно в 02 часа, 00 минут, он, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь около дома 11/2 по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, путем рывка, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Motorola L7E», стоимостью 1200 гривен, с СИМ-картой оператора мобильной сети «Life», стоимостью 20 гривен, на мобильном счету находилось 3 гривны, с наушниками, стоимость которых входит в стоимость телефона, а всего на общую сумму 1223 гривны, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.
В ходе предварительного рассмотрения дела защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу. Им же были представлены заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 о том, что претензий к ОСОБА_3 нет, ущерб возмещен в полном объеме, протокол общего собрания трудового коллектива ООО «Алдьфа- строй», характеристика на ОСОБА_3, а также ходатайство трудового коллектива предприятия с просьбой передать ОСОБА_3 на поруки трудовому коллективу.
Обвиняемый ОСОБА_3, его законный представитель не возражали против заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Альфа- строй». Обвиняемый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.
Суд, выслушав мнение защитника, законного представителя обвиняемого, обвиняемого, прокурора, полагавшего возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу, с прекращением уголовного дело по следующим основаниям.
Согласно с требованиями ст. 47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и искренне раскаялось, освобождается от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушит общественного порядка.
В силу ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины, является преступлением средней тяжести.
ОСОБА_3 ранее не судим, искренне раскаялся, в материалах уголовного дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 о том, что претензий к ОСОБА_3 нет, ущерб возмещен в полном объеме. Также имеется ходайство трудового коллектива ООО «Альфа- строй», с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу предприятия.
Таким образом, у суда имеются все основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Альфа- строй».
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 8, 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Альфа- строй», прекратив в отношении него уголовное дело.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд в семидневный срок с момента провозглашения.
Судья____________________________