Справа № 1-16/11

Провадження № 1/106/2/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим

в складі: головуючого судді - Кабаль І.І.

за участю секретаря - Ротко Т.Д.

прокурора- Борзикової К.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жіровічі, Слонімського району Гродненської області, Білорусі, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Москва, Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, невійськовозобов`язаного, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, будучи посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, і працюючи з 21.09.2006 року за контрактом на посаді начальника Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» ( в подальшому КРП «БРТІ м.Євпаторії»), яке згідно Статуту входить до складу майна, що належить АР Крим (Міністерству Житлово-комунального господарства АР Крим), маючи право оперативно-господарського управління майном, вирішуючи питання використання та управління ним, в період з жовтня 2008 по грудень 2008 року діючи умисно, протиправно, використовуючи надані йому на підставі службового становища повноваження, здійснив ряд посадових фальсифікацій і допустив зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, чим заподіяв істотну шкоду та тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму 73 240 гривень при наступних обставинах:

КРП «БРТІ м.Євпаторії» виступило замовником робіт з капітального ремонту будівлі, розташованої за адресою: м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37-б, для чого з ТОВ «Курортпрофбуд» 02.10.2008 року було укладено підрядний контракт № 7 на ремонтно-будівельні та будівельно-монтажні роботи.

У жовтні, листопаді, грудні 2008 року начальник КРП «БРТІ м.Євпаторії» ОСОБА_2, достовірно знаючи фактичний обсяг виконаних підрядних робіт з капітального ремонту будівлі, розташованої за адресою: м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37-б, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, умисно підписав, ряд підроблених документів, а саме: акт № б/н (типової форми КБ-2в) приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, який містив неправдиві відомості про те, що в жовтні 2008 року на об'єкті, розташованому за адресою: м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37-б підрядником ТОВ «Курортпрофбуд» виконані роботи на суму 46 216 гривень, тоді як фактично виконані роботи на суму 36 135 гривень, різниця незаконно перерахованих коштів на рахунок ТОВ «Курортпрофбуд» склала 10 081 гривну; акт № б / н (типової форми КБ-2в) приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, який містив неправдиві відомості про те, що в листопаді 2008 року на об'єкті, розташованому за адресою: м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37-б підрядником ТОВ «Курортпрофбуд» виконані роботи на суму 108157 гривень, тоді як фактично виконані роботи на суму 76 687 гривень, різниця незаконно перерахованих коштів на рахунок ТОВ «Курортпрофбуд» склала 31 470 гривень; акт № б / н (типової форми КБ-2в) приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, який містив неправдиві відомості про те, що в грудні 2008 року на об'єкті, розташованому за адресою: м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37-б підрядником ТОВ «Курортпрофбуд» виконані роботи на суму 229 637 гривень, тоді як фактично виконані роботи на суму 197 948 гривень, різниця незаконно перерахованих коштів на рахунок ТОВ «Курортпрофбуд» склала 31 689 гривень.

На підставі зазначених підроблених документів, підписаних ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «Курортпрофбуд» незаконно перераховано грошові кошти на суму 73 240 гривень. Своїми умисними діями, що виразилися в зловживанні службовим становищем та вчинення службового підроблення, ОСОБА_2 заподіяв КРП «БРТІ м.Євпаторії» майнову шкоду на загальну суму 73 240 гривень, що спричинило за собою тяжкі наслідки.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Курортпрофбуд», який наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в жовтні-грудні 2008 року, шляхом зловживання службовим становищем, вчинив службове підроблення, а саме вніс завідомо неправдиві дані в акти приймання виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі, розташованої за адресою: м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37-б.

В жовтні 2008 року директор ТОВ «Курортпрофбуд» ОСОБА_3, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, виконуючи капітальний ремонт будівлі, розташованої за адресою: м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37-б, по підрядному контракту № 7 від 02.10.2008 року на ремонтно-будівельні та будівельно-монтажні роботи, з КРП «БРТІ м.Євпаторії» склав і підписав акт б/н (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що на об`єкті виконані роботи на суму 46 216 гривень, тоді як фактично виконані роботи на суму 36 135 гривень.

В листопаді 2008 року директор ТОВ «Курортпрофбуд» ОСОБА_3, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, виконуючи капітальний ремонт будівлі, розташованої за адресою: м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37-б, по підрядному контракту № 7 від 02.10.2008 року на ремонтно-будівельні та будівельно-монтажні роботи, з КРП «БРТІ м.Євпаторії» склав і підписав акт б/н (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за листопад 2008 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що на об`єкті виконані роботи на суму 108 157 гривень, тоді як фактично виконані роботи на суму 76 687 гривень.

В грудні 2008 року директор ТОВ «Курортпрофбуд» ОСОБА_3, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, виконуючи капітальний ремонт будівлі, розташованої за адресою: м. Саки, вул. Інтернаціональна, 37-б, по підрядному контракту № 7 від 02.10.2008 року на ремонтно-будівельні та будівельно-монтажні роботи, з КРП «БРТІ м.Євпаторії» склав і підписав акт б/н (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт за грудень 2008 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що на об`єкті виконані роботи на суму 229 637 гривень, тоді як фактично виконані роботи на суму 197 948 гривень.

На підставі зазначених підроблених документів, КРП «БРТІ м.Євпаторії», згідно висновків комплексної судової будівельно-економічної експертизи № 1367 від 15.07.2010 року необґрунтовано перерахувало на рахунок ТОВ «Курортпрофбуд» 73 240 гривень, що в 250 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і являється тяжкими наслідками.

В судове засідання підсудний ОСОБА_2 не з`явився, згідно висновку судово-психіатричної експертизи є неосудним і відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою не визнав. Не згоден з висновками комплексної судової будівельно-економічної експертизи, згідно якої сума заподіяної шкоди складає 73 240 гривень, оскільки згідно повторної судової будівельно-технічної експертизи сума заподіяної шкоди складає 10 206 гривень.

Стверджує, що при проведенні першої експертизи не були враховані всі виконані на об`єкті роботи за період жовтня - грудня 2008 року. В червні 2009 року об'єкт був переданий управлінню освіти м.Саки та не врахована відсутність частини встановлених під час ремонтних робіт розеток,світильників, вартість використаних будівельних матеріалів і виконаних робіт.

Заслухав показання підсудного ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що досудове слідство проведено неповно, неправильно, а оскільки ці недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, справу необхідно повернути на додаткове розслідування.

Як убачається із постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.05.2013 року, з метою встановлення істини у справі, усунення протиріччя у висновках судових будівельно-технічних, економічних експертиз, проведених в ході досудового та судового слідства ( а.с.52-140, т.2; а.с.188-260, т.4), які не дали відповіді на поставлені питання в повному обсязі, вказані недоліки не вдалося усунути шляхом допиту експертів у судовому засіданні, у справі була призначена повторна комплексна комісійна судова будівельно-технічна, економічна експертиза, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

08.07.2013 року від судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту, у зв`язку з чим 11.07.2013 року до прокуратури м.Євпаторії на виконання було направлене дане клопотання.

Однак, 02.09.2013 року з експертної установи до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки клопотання про надання додаткових матеріалів не виконано, додаткові матеріали для проведення експертизи до інституту не поступали.

За таких обставин, постановою Євпаторійського міського суду від 10.09.2013 року було доручено слідчому прокуратури м.Євпаторії АР Крим встановити місце зберігання, вилучити та надати суду наступні документи: 1) проектну документацію на будівництво будівлі, розташованої за адресою: АР Крим, м.Саки, вул.Інтернаціональна,37-Б; 2) акт технічного стану досліджуваної будівлі за вказаною адресою, складений спеціалізованою організацією, що передує розробці проектної документації;3) проектну та виконавчу документацію (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; акти на приховані роботи і акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; акти про іспити інженерних комунікацій; журнали виконання робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на капітальний ремонт будівлі за вказаною адресою, який виконувало ТОВ «Курортпрофбуд» за підрядним контрактом № 7 від 02.10.2008; 4)журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), що виконанні ТОВ «Курортпрофбуд» за підрядним контрактом №7 від 02.10.2008, на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в); 5) кошторисну документацію договірної ціни в електронному вигляді на ремонтно-будівельні роботи з капітального ремонту будівлі, розташованої за адресою: АР Крим, м.Саки, вул.Інтернаціональна,37-Б, який виконувало ТОВ «Курортпрофбуд» за підрядним контрактом №7 від 02.10.2008; 6) кошторисну документацію в електронному вигляді на ремонтно-будівельні роботи, що виконані ТОВ «Курортпрофбуд» за підрядним контрактом №7 від 02.10.2008, вказані в актах приймання виконаних робіт (форма№КБ-2в); 7) документи (чеки,накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт ТОВ «Курортпрофбуд» за підрядним контрактом №7 від 02.10.2008; 8)документи на транспортні витрати (в повному обсязі), щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт ТОВ «Курортпрофбуд» за підрядним контрактом №7 від 02.10.2008; 9) довідку щодо рівня регіональних ринкових цін (АР Крим) за станом на жовтень 2008- грудень 2008 р. на усі будівельні матеріали, що повинні бути вказані в відомостях ресурсів до актів форми №КБ-2в; 10) відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт (форми №КБ-2в), що були виконані ТОВ «Курортпрофбуд» за підрядним контрактом №7 від 02.10.2008; 11) документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт по договору підряду №7 від 02.10.2008; 12) документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт по договору підряду №7 від 02.10.2008; 13) довідку із зазначенням форми оподаткування організації-підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи на об`єкти- будівля, розташована за адресою: АР Крим, м.Саки, вул.Інтернаціональна,37-Б; 14)надати офіційні довідки про аналоги продажу на об`єкти нежитлової рухомості по даному (м.Саки, АР Крим) чи аналогічному районі розташування нерухомості, станом на час закінчення робіт з капітального ремонту, що був виконаний ТОВ «Курортпрофбуд» за підрядним контрактом №7 від 02.10.2008, ці дані можуть містить у періодичних виданнях з купівлі-продажу нерухомості, в агентствах нерухомості та органах приватизації; 15) надати офіційні довідки про орендні ставки (ринкові) на об`єкти нежитлової нерухомості по даному (м.Саки, АР Крим) чи аналогічному районі розташування нерухомості, станом на час закінчення робіт з капітального ремонту, що був виконаний ТОВ «Курортпрофбуд» за підрядним контрактом №7 від 02.10.2008, ці дані можуть міститись у податкових органах та органах приватизації; 16) регістри бухгалтерського обліку з первинними документами щодо списання матеріалів на капітальний ремонт орендованої будівлі, розташованої за адресою: АР Крим. М.Саки, вул.Інтернаціональна,37-б;17)платіжні доручення за перерахування коштів ТОВ «Курортпрофбуд» за виконані роботи; 18)відомість по розрахункам з ТОВ «Курортпрофбуд», для подальшого направлення їх до експертної установи з метою проведення експертизи.

Але вказівки суду в зазначений у постанові строк - до 08 год.30 хв. 20.09.2013 року, не виконані, що не може бути усунено в судовому засіданні та являється підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

В ході проведення додаткового розслідування необхідно: - встановити місце зберігання, вилучити вищевказані документи та дати їм належну правову оцінку як доказам; з метою визначення розміру можливо заподіяної матеріальної шкоди та усунення суперечностей у висновках судових будівельно - технічних, економічних експертиз призначити проведення повторної комплексної комісійної судової будівельно- технічної та економічної експертизи для відповіді на ті питання, які були поставлені у постанові суду від 31.05.2013 року, при цьому надати експертам всі перераховані вище документи, необхідні для надання висновку.

З урахуванням зібраних доказів дати належну правову оцінку діям винуватих осіб.

Керуючись ст. 281 КПК України 1960 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути прокурору м.Євпаторії АР Крим на додаткове розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом семи діб.

СУДДЯ І.І.КАБАЛЬ