ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Справа № Б8/108-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/108-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС", ідентифікаційний код 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13, (Кредитор 1),

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ", ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758, виданого Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року у цій справі;

Кредитор 2 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фастівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 25885620, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3;

Кредитор 3 - Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс", ідентифікаційний код: 24210297, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, буд. 1;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансБалт", ідентифікаційний код: 34446930, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Чкалова, буд. 4;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", ідентифікаційний код: 32670530, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23 - А, літ. "М";

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", ідентифікаційний код: 22868414; місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67;

Кредитор 7 - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1;

Кредитор 8 - Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ідентифікаційний код: 20601322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, буд. 10;

Кредитор 9 - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28;

Кредитор 10 - товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ідентифікаційний код: 31279540, місцезнаходження: 84546, Донецька область, м. Соледар, вул. Володарського, буд. 1;

Кредитор 11 - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39; адреса для кореспонденції (згідно заяви): 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 10 Б;

Кредитор 12 - приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ", ідентифікаційний код: 30202681, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 12;

Кредитор 13 - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ідентифікаційний код: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19;

Кредитор 14 - громадянка України Сорокіна Марія Віталіївна, місце проживання: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 46, кв. 290, ідентифікаційний номер: 2996300908;

Кредитор 15 - громадянка України Кононір Олена Петрівна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21а, кв. 76, ідентифікаційний номер: 3108917303;

Кредитор 16 - громадянка України Корпач Ольга Анатоліївна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21, кв. 6, ідентифікаційний код: 3116916666;

Кредитор 17 - Корзан Людмила Борисівна, ідентифікацій номер: 2059110342, місце проживання: м. Київ, вул. Р. Окіпної, буд. 10-а, кв. 74;

Кредитор 18 - Корзан Юрій Володимирович, ідентифікаційний номер: 2815302615, місце проживання: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30, кв. 249;

Кредитор 19 - Корзан Сергій Володимирович, ідентифікаційний номер: 3054323931, місце проживання: м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 10-а, кв. 74;

Кредитор 20 - Кравченко Борис Григорович, ідентифікаційний номер: 1725107557, місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, буд. 18, кв. 36;

Кредитор 21 - Кравченко Катерина Германівна, ідентифікаційний номер: 1731212829, місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, буд. 18, кв. 36;

Кредитор 22 - Донога Володимир Вікторович, ідентифікаційний номер: 2087509199, місце проживання: Одеська обл., с. Султанівка;

Кредитор 23 - Загурдаєв Павло Вячеславович, ідентифікаційний номер: 2343905637, місце проживання: м. Київ, вул. Теремківська, буд. 13, кв. 11;

Кредитор 24 - Заяц Любов Павлівна, ідентифікаційний номер: 2049304262, місце проживання: м. Київ, пр. Оболонський, буд. 22, кв. 28;

Кредитор 25 - Габа Любов Ісаківна, ідентифікаційний номер: 1901004720, місце проживання: м. Київ, вул. Л.Гавро, буд. 5-а, кв. 220;

Кредитор 26 - Гержан Дмитро Олександрович, ідентифікаційний номер: 2651115836, місце проживання: м. Київ, вул. Якубовського, буд. 5, кв. 113;

Кредитор 27 - Петуваш Євген Святославович, ідентифікаційний номер: 2874601991, місце проживання: м. Маріуполь, вул. Урицького, буд. 108, кв. 104;

Кредитор 28 - Попович Ігор Миколайович, ідентифікаційний номер: 3142111475, місце проживання: м. Київ, вул. Дніпродзержинська, буд. 120, кв. 77;

Кредитор 29 - Інфімовська Юлія Леонідівна, ідентифікаційний номер: 2836217688, місце проживання: м. Камянець-Подільський, вул. Тимирязєва, буд. 113, кв. 82;

Кредитор 30 - Ячник Христина Олександрівна, ідентифікаційний номер: 3303309524, місце проживання: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 11, кв. 40,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора 1: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758, виданого Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року у цій справі;

від Кредитора 10: Кривуля Р.В., який діє на підставі довіреності № 107 від 31 жовтня 2012 року;

від Кредитора 11: Белименко О.В., яка діє на підставі довіреності № 780 від 03 жовтня 2012 року;

інші учасники провадження: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/108-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС" (ідентифікаційний код: 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13) (Кредитор 1) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код: 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 17 вересня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2010 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 лютого 2011 року; призначено на 01 березня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області у цій справі від 09 серпня 2011 року продовжено строки, встановлені ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 14 травня 2012 року; призначено на 13 серпня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено на 13 серпня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 травня 2012 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області та Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 1 від 28 травня 2012 року такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі № Б8/108-10 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод Боржника чи угод Боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом; зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 13 серпня 2012 року визначити позицію з приводу подальших процедур у справі та подати господарському суду Київської області до 13 серпня 2012 року клопотання щодо подальших процедур у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року апеляційну скаргу Боржника від 18 травня 2012 року № 7 задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 у справі № Б8/108-10 скасовано в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" щодо штрафу у сумі 46 938,28 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу; в цій частині ухвали господарського суду Київської області від 14 травня 2012 у справі № Б8/108-10 прийнято нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" щодо штрафу у сумі 37 605,90 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів Боржника в наступні черги: 14 051,14 грн. - в І чергу, як такі що забезпечені заставою за договором застави транспортного засобу від 24 вересня 2009 року № 230 та 23 554,76 грн. - в VI чергу задоволення; в решті ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 щодо кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" - залишено без змін; ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 змінено в частині розміру визнаних та включених до реєстру судом кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" та визнано і включено до реєстру вимог кредиторів Боржника кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" в сумі 6 250 803,98 грн., та віднесено їх до IV черги задоволення; в решті - ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 щодо кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" - залишено без змін; ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 скасовано в частині віднесення до I черги задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 2 369 194,56 грн., підставою заявлення яких є договір про овердрафтне обслуговування від 15 липня 2008 року № 158/2008-О та додаткові угоди до цього договору, та в частині визнання цих кредиторських вимог такими, що забезпечені заставою за договорами іпотеки від 19 серпня 2008 року № 184/2008 та № 184/1/2008; прийнято в цій частині ухвали господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 нове рішення, за яким кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 2 369 194,56 грн., що виникли на підставі договору про овердрафтне обслуговування від 15 липня 2008 року № 158/2008-О та додаткових угод до цього договору, віднесено у наступні черги: до IV черги задоволення вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги щодо простроченої заборгованості за кредитом - 1 394 163,53 грн., по відсоткам - 451 136,05 грн., до VI черги - кредиторські вимоги щодо пені за несвоєчасне повернення кредиту - 324 162,94 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 41 142,08 грн., штрафу за несвоєчасне повернення кредиту - 139 416,35 грн., штрафу по п. 3.3.7 вказаного договору - 16 803,61 грн.; в решті ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та включення їх до реєстру вимог кредиторів - залишено без змін; ухвалу господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року у справі № Б8/108-10 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника у справі кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовженого; зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк до 14 травня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року в частині розгляду кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" по справі № Б8/108-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 травня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовженого; зобов'язано учасників провадження провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" у відповідності із Законом про банкрутство та постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року у справі № Б8/108-10; зобов'язано розпорядника майна Боржника організувати проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; докази та результати проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" подати господарському суду до 15 серпня 2013 року; призначено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19 серпня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк до 15 серпня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 (трьох) кредиторів, а саме: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансБалт", який був обраний загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 1 від 16 серпня 2013 року, такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі № Б8/108-10 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод Боржника чи угод Боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом; відкладено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 02 вересня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк до 02 вересня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання про перехід до процедури ліквідації № 483 від 27 серпня 2013 року (вх. № 18478 від 30 серпня 2013 року) з доданими документами, в тому числі протоколом № 2 зборів комітету кредиторів Боржника від 29 серпня 2013 року; журналом реєстрації учасників зборів кредиторів Боржника від 29 серпня 2013 року; аналізом фінансово-господарського стану Боржника; звітом розпорядника майна Боржника № 480 від 27 серпня 2013 року з доданими копіями документів, зокрема: довідки Управління державної автомобільної інспекції в місті Києві № 10/10324 від 26 липня 2011 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; заяви № 479 від 02 липня 2012 року, адресованої Фастівській міжрайонній прокуратурі; довідки Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області № 2989 від 07 липня 2012 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит» № 12/1480-1 від 10 серпня 2011 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Фастівської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 336-01-13 від 20 червня 2011 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Управління державної автомобільної інспекції в місті Києві № 10/3459 від 29 червня 2011 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Головного управління статистики у Київській області № 04/2-05/3251 від 21 червня 2011 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Фастівського міськрайонного центру зайнятості № 1213/08-11 від 05 липня 2011 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; довідки Інспекції державного технічного нагляду № 755 від 15 червня 2011 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; листа Боржника № 33 від 03 листопада 2011 року, адресованого розпоряднику майна Боржника; довідки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Фастівському районі Київської області № 04-583 від 24 червня 2011 року, адресованої розпоряднику майна Боржника з додатками; довідки Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/11950 від 01 липня 2011 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; листа Боржника № 27 від 09 серпня 2011 року, адресованого розпоряднику майна Боржника; довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 12080 (И-2011) від 18 березня 2011 року, адресованої розпоряднику майна Боржника; списку № 19 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) від 07 липня 2013 року та фіскального чеку № 1256 від 07 липня 2013 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 1; списку № 22 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) від 18 липня 2013 року та фіскальних чеків від 18 липня 2013 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 42 № 5138, № 5139; списку № 23 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) від 18 липня 2013 року та фіскального чеку № 5137 від 18 липня 2013 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 42; списку № 21 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) від 16 липня 2013 року; списку № 20 згрупованих рекомендованих відправлень рекомендованих листів (форма 103) від 16 липня 2013 року; фіскальних чеків від 21 серпня 2013 року КМД УДППЗ «Укрпошта» Київ 152 № 6682, № 6681, № 6683; повідомлення про збори комітету кредиторів № 477 від 20 серпня 2013 року, адресованого ПАТ «Укргазбанк» та фіскального чеку № 6683 від 21 серпня 2013 року КМД УДППЗ «Укрпошта» Київ 152; повідомлення про збори комітету кредиторів № 479 від 20 серпня 2013 року, адресованого Управлінню Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області та фіскального чеку № 6681 від 21 серпня 2013 року КМД УДППЗ «Укрпошта» Київ 152; повідомлення про збори комітету кредиторів № 478 від 20 серпня 2013 року, адресованого товариству з обмеженою відповідальністю «УкртТрансБалт» та фіскального чеку № 6682 від 21 серпня 2013 року КМД УДППЗ «Укрпошта» Київ 152.

30 серпня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів Боржника - АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про призначення ліквідатора № 13251/6738/2013 від 29 серпня 2013 року (вх. № 18479 від 30 серпня 2013 року) з доданими документами, в тому числі з заявою арбітражного керуючого Мальцевої А.В. б/№ від 29 серпня 2013 року про участь у справі з доданими документами.

Провадження у справі № Б8/108-10 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 02 вересня 2013 року призначено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 02 вересня 2013 року з'явились Кредитор 10, Кредитор 11, розпорядник майна Боржника та надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні голова комітету кредиторів Боржника - Кредитор 11 підтримав подане ним раніше через відділ діловодства господарського суду Київської області клопотання про призначення ліквідатора та просить його задовольнити; розпорядник майна Боржника підтримав подане ним через відділ діловодства господарського суду Київської області клопотання про перехід до процедури ліквідації та просить його задовольнити.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19 січня 2013 року (надалі за текстом «нова редакція Закону про банкрутство»), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у справі порушено 17 вересня 2010 року, а отже - до набрання законної сили новою редакцією Закону про банкрутство, відповідно (до абз. 1 ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство в новій редакції), питання проведення зборів кредиторів, створення комітету кредиторів підлягає регламентації попередньою редакцією Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 4№ Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом встановлено, що до господарського суду Київської області надійшло клопотання від розпорядника майна Боржника про перехід до процедури ліквідації № 483 від 27 серпня 2013 року та клопотання від голови комітету кредиторів Боржника про призначення ліквідатора № 13254/6738/2013 від 29 серпня 2013 року.

В клопотанні про перехід до процедури ліквідації № 483 від 27 серпня 2013 року (надалі за текстом: «Клопотання») розпорядник майна Боржника зазначає, що за результатами проведення процедури розпорядження майном Боржника було виявлено, що за Боржником на праві власності зареєстровано наступне майно: кв. 6 в м. Києві по вул. Червоноармійській, буд. 89; кв. 7 в м. Києві по вул. Червоноармійській, буд. 89; автомобіль Skoda Octavia, д/з АА 5610 ЕС 2007 року випуску; як зазначає розпорядник майна Боржника ним було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника під час якого було оцінено фінансову ситуацію Боржника та виявлено ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, так як на початку і наприкінці звітного кварталу присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного кварталу менші зі їхні нормативні значення 1,0 та 0,1. Відповідно до Клопотання, фінансовий стан Боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності та задоволення визнаних вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. У Клопотанні, посилаючись на Закон про банкрутство, розпорядник майна Боржника просить суд: затвердити перехід в процедуру ліквідації у справі № Б8/108-10 про банкрутство Боржника; ліквідатором Боржника призначити арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

У клопотанні про призначення ліквідатора № 13254/6738/2013 від 29 серпня 2013 року (надалі за текстом: «Клопотання 1») голова комітету кредиторів Боржника зазначає, що 29 серпня 2013 року відбулись збори комітету кредиторів Боржника на яких було прийнято рішення про перехід в процедури ліквідації у справі № Б8/108-10 про банкрутство Боржника та призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В., що підтверджено доданим до Клопотання 1 протоколом зборів № 2 від 29 серпня 2013 року. Голова комітету кредиторів Боржника у Клопотанні 1, посилаючись на Закон про банкрутство, просить суд: призначити ліквідатором Боржника у справі № Б8/108-10 арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; копію ухвали направити державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про перехід до процедури ліквідації № 483 від 27 серпня 2013 року, клопотання голови комітету кредиторів Боржника про призначення ліквідатора № 13254/6738/2013 від 29 серпня 2013 року, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Судом встановлено, що розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Мальцевою А.В. повідомлено всіх членів комітету кредиторів Боржника про збори комітету кредиторів Боржника, призначених на 29 серпня 2013 року, що підтверджено: повідомленням про збори комітету кредиторів № 477 від 20 серпня 2013 року, адресованим ПАТ «Укргазбанк» та фіскальним чеком № 6683 від 21 серпня 2013 року КМД УДППЗ «Укрпошта» Київ 152; повідомленням про збори комітету кредиторів № 479 від 20 серпня 2013 року, адресованим Управлінню Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області та фіскальним чеком № 6681 від 21 серпня 2013 року КМД УДППЗ «Укрпошта» Київ 152; повідомленням про збори комітету кредиторів № 478 від 20 серпня 2013 року, адресованим товариству з обмеженою відповідальністю «УкртТрансБалт» та фіскальним чеком № 6682 від 21 серпня 2013 року КМД УДППЗ «Укрпошта» Київ 152.

В судовому засіданні розпорядник майна Боржника підтримав своє клопотання та надав пояснення згідно яких було вжито низку заходів для встановлення майна Боржника; за результатами направлених запитів, встановлено, що за Боржником на праві власності зареєстровано майно проте його не достатньо для задоволення вимог усіх кредиторів Боржника; розпорядником майна Боржника було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника за результатом проведення якого було встановлено ознаки стійкої фінансової неспроможності; розпорядник майна Боржника зазначив, що під час проведення аналізу фінансово-господарського стану було оцінено фінансову ситуацію Боржника та було виявлено ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, та задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише в порядку ліквідаційної процедури стосовно Боржника; після вжиття заходів в процедурі розпорядження майном Боржника, розпорядник майна Боржника вважає доцільним перехід до ліквідаційної процедури щодо Боржника та перспектив, шляхів відновлення платоспроможності Боржника не вбачає, майна достатнього для задоволення усіх визнаних судом вимог кредиторів не виявлено.

Згідно абз. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 (надалі за текстом: «Рекомендації»), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Абзацом 1 п. 63 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року (надалі за текстом «Постанова № 15») визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Згідно п. 9.4. Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

В п. 85 Постанови № 15 вказано, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать: 1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону); 2) виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону); 3) банкрутство громадян-підприємців (статті 47 - 49 Закону); 4) настання обставин, передбачених частиною восьмою статті 50 Закону, у справах про банкрутство фермерського господарства; 5) застосування судом процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (стаття 51 Закону); 6) банкрутство відсутнього боржника (стаття 52 Закону).

Згідно протоколу № 2 зборів комітету кредиторів Боржника від 29 серпня 2013 року на зборах комітету кредиторів, на яких присутні Кредитор 11 та Кредитор 8 було прийнято низку рішень, в тому числі: обрати головою комітету кредиторів Кредитора 11; затвердити звіт розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Мальцевої А.В.; затвердити витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боржника Мальцевою А.В. понесені нею за період від дати призначення 24 грудня 2012 року до дати перших загальних зборів кредиторів 16 серпня 2013 року у розмірі 19 390,90 грн. та відшкодувати їх в порядку передбаченому діючим законодавством України; затвердити та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого відповідно до чинного законодавства, а саме у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць провадження у справі; встановити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі реально понесених витрат, за умови надання документів, які підтверджують дані витрати; уповноважити розпорядника майна Мальцеву А.В. звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; погодити кандидатуру ліквідатора Мальцевої А.В. у справі про банкрутство Боржника та клопотати перед судом про її призначення; в подальшому надавати звіт комітету кредиторів за письмовим запитом голови комітету кредиторів.

Детально дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання розпорядника майна Боржника № 483 від 27 серпня 2013 року з долученими до нього документами, суд дійшов висновку про те, що: збори комітету кредиторів Боржника було проведено з дотриманням вимог ст. 16 Закону про банкрутство; повідомлення членів комітету кредиторів Боржника про місце і час проведення зборів комітету кредиторів та організація їх проведення здійснено належним суб'єктом - розпорядником майна Боржника збори комітету кредиторів були повноважними так як усі члени комітету кредиторів Боржника були повідомлені про час та місце зборів комітету кредиторів Боржника; прийняті рішення комітету кредиторів входять до компетенції комітету кредиторів Боржника; клопотання про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено належним суб'єктом - розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Мальцевою А.В., яку уповноважено на такі дії комітетом кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 2 зборів комітету кредиторів Боржника від 29 серпня 2013 року, який долучено до клопотання розпорядника майна Боржника № 483 від 27 серпня 2013 року про перехід до процедури ліквідації.

В ході перевірки відомостей на які посилається розпорядник майна Боржника у клопотанні про перехід до ліквідації Боржника, судом встановлено наступне.

Дослідивши звіт розпорядника майна Боржника № 480 від 27 серпня 2013 року та додані до нього документи, судом встановлено, в ході встановлення майнового стану Боржника на направлені розпорядником майна Боржника запити надійшли наступні відповіді, а саме: згідно довідки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит» № 12/1480-1 від 10 серпня 2011 року, Боржнику рахунки, що були відкриті у вказаній банківській установі закриті у 2005 році.

Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції в місті Києві № 10/3459 від 29 червня 2011 року, відповідно до даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ м. Києва станом на 29 червня 2011 року, за Боржником зареєстровано автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1,6l 1598, (2007), сірий, № двигуна BFQ200779, № кузова TMBDX41U88B006876, державний номерний знак АА5610ЕС, свідоцтво ААС177815 від 15 вересня 2007 року.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Київській області № 04/2-05/3251 від 21 червня 2011 року, за даними ЄДРПОУ по Київській області, станом на 21 червня 2011 року, керівником Боржника значиться - Корзан Людмила Борисівна, серед засновників інших суб'єктів в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Київській області Боржник станом на 21 червня 2011 року не значиться; Боржник щодо розповсюдження копій балансу (ф.1) та звіту про фінансові результати (ф.2) - згоди не давав; додатково повідомлено, що Боржник останній раз звітував в органи державної статистики по формах фінансової звітності за 2009 рік.

Згідно довідки Інспекції державного технічного нагляду № 755 від 15 червня 2011 року, в інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації, відповідно до комп'ютерної бази даних, Боржник техніку не реєстрував.

Відповідно до довідки Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/11950 від 01 липня 2011 року, станом на 31 березня 2011 року Боржник серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутнє.

Згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 12080 (И-2011) від 18 березня 2011 року, на праві власності за Боржником зареєстровані: кв. 6 в буд. 89 по вул. Червоноармійській на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ракетнянським В.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19 серпня 2008 року № 7228; кв. 7 в буд. 89 по вул. Червоноармійській на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ракетнянським В.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19 серпня 2008 року № 7231.

Відповідно до поданого розпорядником майна Боржника аналізу фінансово-господарського стану Боржника, розпорядником майна Боржника було встановлено ознаки стійкої фінансової неспроможності Боржника: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань визнаних боржником; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність провадження у справі про банкрутство Боржника. Розпорядник майна Боржника зазначає, що під час проведення аналізу фінансово-господарського стану було оцінено фінансову ситуацію підприємства та було виявлено ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, так як на початку і наприкінці звітного кварталу присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного кварталу менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно; якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності; у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Крім вищевикладеного суд бере до увагу наступне. Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3. 3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи».

Дослідивши матеріали справи, звіт розпорядника майна Боржника № 480 від 27 серпня 2013 року з доданими документами, в тому числі з аналізом фінансово-господарського стану Боржника, суд приходить до висновків про те, що у Боржника наявні ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності, зокрема, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, підтвердженої виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи; Боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Врахувавши клопотання розпорядника майна Боржника, уповноваженого комітетом кредиторів Боржника, звіт розпорядника майна Боржника, суд вважає доцільним визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру. Судом встановлено, що Боржник станом на поточну дату не погасив вимоги кредиторів та неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами; задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Пунктом 85 Постанови № 15 встановлено, що згідно з частиною першою статті 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать: 1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону).

Таким чином, у відповідності до ст. 1, 16, 22 Закону про банкрутство, наявні підставі для визнання Боржника банкрутом та переходу до інших процедур в провадженні у справі про банкрутство.

Зокрема, судом встановлено, що від комітету кредиторів надійшло рішення про введення процедури ліквідації, де рішення про введення процедури ліквідації прийнято в межах компетенції комітету кредиторів, законність проведення зборів комітету кредиторів, що відбулись 29 серпня 2013 року, перевірено судом.

Як встановлено судом, комітетом кредиторів Боржника прийнято рішення звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В., що підтверджено протоколом зборів комітету кредиторів Боржника № 2 від 29 серпня 2013 року.

Як зазначалось, згідно ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Детально дослідивши положення нової редакції Закону про банкрутство судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону про банкрутство, в новій редакції, - відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Ліквідаційна процедура як одна з процедур банкрутства врегульована розділом 3 Закону про банкрутство в новій редакції. Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство (в новій редакції), ліквідаційна процедура розпочинається постановою про визнання боржника банкрутом й відкривається ліквідаційна процедура у справі; під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 16 Закону про банкрутство в попередній редакції, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Системний аналіз положень норм ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19 січня 2013 року, ч. 1 ст. 7, ст. 37 Закону про банкрутство (в новій редакції) та ст. ст. 4, 16 Закону про Закону про банкрутство в попередній редакції, дає підстави для висновку про те, що положення нової редакції Закону про банкрутство підлягає застосуванню саме до ліквідаційної процедури, в той час як до всіх рішень, правовідносин, що виникли у справі про банкрутство, яка порушена до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутства, в судовій процедурі розпорядження майна Боржника, в тому числі щодо формування комітету кредиторів, переходу до процедури ліквідації та призначення ліквідатора, - підлягають застосуванню положення попередньої редакції Закону.

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 2 п. 11.3. Рекомендацій визначено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 3№, абз. 1 ч. 2 ст. 3№ Закону про банкрутство встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до абз. 6 п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: призначення нового арбітражного керуючого (ліквідатора).

Згідно п. 63 Постанови № 15, комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз. 2 п. 11.3 Рекомендацій, згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Згідно ч. 3 ст. 3№ Закону про банкрутство, арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як зазначено, комітетом кредиторів Боржника прийнято рішення про призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В. та про уповноваження останньої клопотати перед судом про призначення її ліквідатором у справі про банкрутство Боржника. В своїй заяві б/№ від 29 серпня 2013 року про участь у справі про банкрутство, що долучена до клопотання голови комітету кредиторів Боржника № 13251/6738/2013 від 29 серпня 2013 року про призначення ліквідатора, арбітражний керуючий Мальцева А.В. повідомляє, що має Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758 виданого Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року, просить призначити її арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором, керуючим санацією) у справі № Б8/108-10 про банкрутство Боржника. Також у своїй заяві арбітражний керуючий Мальцева А.В. повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) не допускала; відповідно до Закону про банкрутство - не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; заборони суду здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), займати керівні посади та судимостей за вчинення корисливих злочинів - не має; управління Боржником раніше не здійснювала; конфлікту інтересів, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішення, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого не має. До своєї заяви арбітражним керуючим Мальцевою А.В. додано копії: сторінок паспорту громадянина України Мальцевої А.В.; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; диплому ПВ № 524314 від 29 липня 1987 року; посвідчення водія ААВ133554; Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 563884; ліцензійної картки Системи інформаційно-правового забезпечення «ЛІГА:ЗАКОН»; Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758, виданого Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року; договору № 048/048/0000003/АК добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21 січня 2013 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Дослідивши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про участь у справі про банкрутство Боржника та врахувавши клопотання голови комітету кредиторів Боржника, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Мальцева А.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи ліквідатора у справі про банкрутство, а тому може бути призначена ліквідатором у справі про банкрутство Боржника.

Жодних інших заяв, клопотань щодо призначення інших кандидатур ліквідатором Боржника до суду не надходило.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вирішив призначити арбітражного керуючого Мальцеву А.В. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1) у справі № Б8/108-10, яка виконувала обов'язки розпорядника майна Боржника у справі № Б8/108-10, задовольняє клопотання голови комітету кредиторів Боржника № 13251/6738/2013 від 29 серпня 2013 року про призначення ліквідатора та заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. б/№ від 29 серпня 2013 року про участь у справі.

Як зазначено, відповідно до ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено та перевірено на відповідність вимогам законодавства, що комітетом кредиторів Боржника прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом, про відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого Мальцеву А.В. у відповідності до ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19 січня 2013 року, ліквідаційна процедура у справі провадження у якій порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, регулюється новою редакцією Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 38 Закону про банкрутство в новій редакції, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону про банкрутство в нов. редакції, з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 11, 13, 16, 22, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в попередній ред., ч.ч. 1, 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19 січня 2013 року, ст. ст. 7, 37, 38, 41, 46 Закону про банкрутство в новій редакції, ст.ст. 4№, 82 Господарського процесуального кодексу України, Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18 грудня 2009 року, Рекомендаціями Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1) арбітражного керуючого Мальцеву А.В., (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758, видане Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року; ідентифікаційний номер: 2252919205; місце проживання: 02152, м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78; поштова адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, буд. 13-а, а/с 210).

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. № 483 від 27 серпня 2013 року (вх. № 18478 від 30 серпня 2013 року) про перехід до процедури ліквідації.

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" № 13251/6738/2013 від 29 серпня 2013 року (вх. № 18479 від 30 серпня 2013 року) про призначення ліквідатора.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови колишньому керівнику, головному бухгалтеру і власникам (учасникам) товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ", передати ліквідатору Мальцевій А.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, що не були передані раніше.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та власника (учасників) Боржника визнаного банкрутом, які раніше не було передано.

Ліквідаторові банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 41- 44, 46- 48, розд. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що набрала чинності з 19 січня 2013 року), докази чого надати суду, в тому числі провести інвентаризацію майна банкрута та його оцінку.

3. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1) арбітражного керуючого Мальцеву А.В. у п'ятиденний строк з дати отримання цієї постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарського суду.

Газетне оголошення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута надавати раз на три місяці господарському суду Київської області звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та на відповідну дату звітування в ліквідаційній процедурі, про використання коштів банкрута.

5. Припинити повноваження власника (власників/учасників) боржника, визнаного банкрутом та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

6. Скасувати арешт, накладений на майно товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1), скасувати інші обмеження щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; звільнити з податкової застави активи платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1).

7. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02 червня 2014 року на 14 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору надати суду до 26 травня 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів

8. Явку ліквідатора Банкрута у призначеному судовому засіданні визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Постанову надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута; ВДВС за місцезнаходженням Банкрута;

Копію постанови надіслати: учасникам провадження у справі про банкрутство, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; податковому органу за місцем знаходження Банкрута; центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття за місцем знаходження Банкрута; Головному Управлінню статистики в Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 02 вересня 2013 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 02 вересня 2014 року.

Суддя Скутельник П.Ф.