Справа № 220/1405/13-ц Провадження № 2/220/529/13
У Х В А Л А
18.09.2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області
в складі:
головуючої - судді Кучеренко О.А.,
при секретарі - Сербіной І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
03.09.2013 р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04158-201011, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7239,06 грн. на придбання певного майна. (п. 1.1 договору). Відповідач за користування кредитом сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік на умовах визначених договором (п. 2.3 кредитного Договору), а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,00% в місяць (п.2.5 Договору) . Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7239,06 грн (Сім тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 06 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 37418968 від 20.10.2011 року та товарний чек № 14078 від 20.10.2011 року. Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 14078 від 20.10.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.Відповідач станом на 19.07.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про що неодноразово був повідомлений. Загальна сума заборгованості складає 6625,89 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4853,43 грн.; заборгованість за відсотками - 0,30 грн., заборгованість за комісіями - 1772,16 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач у судове засідання не з'явився 18.09.2013 р. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням (а.с.24) доказів причин поважності неявки у судове засідання не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, 293 ч.2 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.А. Кучеренко