ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

10.09.13 № 910/9004/13.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (код 21649555)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

За участю представників сторін:

від заявника: Смикало Я.Й., представник за довіреністю № 2-Д від 16.01.2013;

Михалевич А.М., представник за довіреністю № 3-Д від 16.01.2013

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Стоян М.М.

В судовому засіданні присутній представник ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал" - Пільх А.В., довіреність № 46 від 29.12.2012

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" з урахуванням приписів ст. 1, 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2013.

Ухвалою суду від 06.06.2013 підготовче судове засідання було відкладено на 18.06.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.06.2013 порушено провадження по справі, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" на загальну суму 452 160,26 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну (свідоцтво № 236 від 28.02.2013) та призначено попереднє судове засідання на 08.08.2013.

Ухвалою суду від 08.08.2013 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стоян М.М. про витребування з АТ "Райффайзен банк "Аваль" та з ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" інформації щодо залишку коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (код 21649555) та відомостей з відповідним документальним підтвердженням про проведенні по даним рахункам операції з 18.06.2013 по даний час.

Іншою ухвалою суду від 08.08.2013 попереднє судове засідання відкладено на 10.09.2013.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Матеріалами справи встановлено, що оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Денді-Карбон" було опубліковано в газеті "Голос України" № 120 (5620) від 03.07.2013.

Пунктом 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено повноваження розпорядника майна щодо внесення вимог кредиторів, визнаних боржником або господарським судом, до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна; у другу чергу задовольняються вимоги вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п'яту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Під час проведення попереднього судового засідання судом встановлено, що 02.08.2013 (заява зареєстрована 06.08.2013) з вимогами до боржника звернулось публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" (надалі по тексту ПАТ "КБ "Земельний капітал") на суму 1 006 908,33 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на укладений між ПАТ "КБ "Земельний капітал" та TOB "Денді-Карбон" кредитний договір № 005-2011 від 25.02.2011, згідно якого боржник отримав кредит в розмірі 700 000 грн., однак умови договору не виконав і коштів своєчасно банку не повернув.

При цьому банк зазначає, що в рахунок погашення боргу 10.06.2011 між TOB "Денді-Карбон" та банком було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до умов якого боржник передав у власність банку нежиле приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3 000 кв.м. у будівлі, що розташовані за адресою м. Київ, провулок Лабораторний, 1. Як зазначає банк, вартість предмету іпотеки, відповідно до п.2.1. договору про задоволення вимог іпотекодержателя становила 1 006 908,33 грн., а тому банком було відшкодовано TOB "Денді-Карбон" різницю між сумою боргу та сумою майна у розмірі 54 620,66 грн.

В подальшому рішенням Господарського суду м. Києва № 5011-62/1814-2012 від 13.04.2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2012, визнано недійсними: додаткову угоду від 01.02.2011 про розірвання договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 27.08.2005; іпотечний договір № 005-2011-1-1 від 25.02.2011 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.06.2011. В зв'язку з чим передане банку майно було витребувано з володіння банку і відповідно на дату звернення з кредиторською заявою заборгованість на погашена і складається 1 006 908 грн.

Боржником відзиву на кредиторську заяву не надано. Розпорядник майна в своїх поясненнях зазначив про відсутність підстав для визнання заявлених вимог в зв'язку з відсутністю всіх підтверджуючих документів.

Крім того, до канцелярії суду надійшли заперечення на кредиторські вимоги банку від ініціюючого кредитора ТОВ «Карбон ЛТД». Ініціюючий кредитор вважає, що після передачі боржником банку нежилих приміщень за договором про задоволення вимог іпотекодержателя дія кредитного договору припинилася. При цьому ініціюючий кредитор зазначає, що рішенням господарського суду м. Києва від 13.04.2012 року по справі № 5011-62/1814-2012 визнано недійсним зазначений договір про задоволення вимог іпотекодержателя, а рішенням господарського суду м. Києва від 03.04.2013 року по справі № 5011-74/12502-2012 витребувано нежиле приміщення з незаконного володіння банку та передано його ТОВ «Карбон ЛТД», в зв'язку з чим банк не має можливості повернути ТОВ «Денді-Карбон» в натурі нежилі приміщення, одержані за недійсним договором про задоволення вимог іпотекодержателя, а тому в силу приписів ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний відшкодувати боржнику щонайменше 1 260 000 грн. ( ціна за яку було реалізовано зазначене майно), в той час як сума заборгованості боржника перед банком на момент припинення дії договору складала 1 006 908,33 грн. Також ініціюючий кредитор вважає, що між сторонами наявні однорідні зобов'язання і відповідно у боржника перед банком немає жодного боргу. Крім того, на думку кредитора. після передачі у власність банку на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя зобов'язання боржника перед банком припинилися, а тому кредитний договір не є правовою підставою для сплати боржником банку 1 006 908,33 грн.

Дослідивши наявні матеріали та докази господарський суд встановив.

25.02.2011 року між боржником та банком було укладено кредитний договір № 005-2011, згідно умов якого, кредитор при наявності кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відзивної кредитної лінії лімітом 700 000,00 грн. строком погашення 24.02.2012 та сплатою процентів з розрахунку 21% річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах цього договору.

На виконання умов кредитного договору банк надав боржнику кредит в сумі 700 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 17-12 від 25.02.2011.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, 25.02.2011 між банком та TOB "Денді-Карбон" укладено іпотечний договір № 005-2011-1-1, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чигріним А.О. та зареєстровано за № 3128.

Відповідно до п.1.1. іпотечного договору, TOB "Денді-Карбон" передало банку в іпотеку нежитлові приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3 000 кв.м. у будівлі, що розташована за адресою м. Київ, провулок Лабораторний, 1.

В зв'язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, 10.06.2011 між TOB "Денді-Карбон" та банком було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, згідно якого, боржник передав у власність банку нежитлові приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3 000 кв.м. у будівлі, що розташована за адресою м. Київ, провулок Лабораторний, 1. Відповідно до п.п. 2.1-2.2 зазначеного договору вартість предмету іпотеки складала 1 006 908.33 грн., а розмір заборгованості боржника перед банком на момент укладання договору 952 287,67 грн. (п.1.1.4 договору), в зв'язку з чим банком було перераховано боржнику 54 620,66 грн. в якості різниці між вартістю предмету іпотеки і розміром заборгованості, що підтверджується меморіальним ордером № 17-15 від 10.06.2011 року.

В подальшому рішенням Господарського суду м. Києва № 5011-62/1814-2012 від 13.04.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2012, визнано недійсними: додаткову угоду від 01.02.2011 про розірвання договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 27.08.2005; іпотечний договір № 005-2011-1-1 від 25.02.2011 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.06.2011.

Рішенням господарського суду м. Києва № 18/492-40/110-61/20 від 28.09.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2012, визнано право власності TOB "Карбон ЛТД" на нежиле приміщення 3 та 4 секцій загальною площею З 000 кв.м. у будівлі за адресою м. Київ, провулок Лабораторний, 1.

Рішенням господарського суду м. Києва 5011-74/12502-2012 від 03.04.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2013, витребувано нежиле приміщення у ПАТ "КБ "Земельний капітал" та передано його TOB "Карбон ЛТД".

За таких обставин, майно, що було передано боржником банку в рахунок погашення заборгованості станом на дату звернення з кредиторською заявою передано третім особам і відповідно грошові вимоги банку залишились непогашеними. Укладені між сторонами договори визнані недійсними в судовому порядку. Інших доказів виконання боржником своїх зобов'язань перед банком щодо повернення суми кредиту та сплати штрафних санкцій матеріали справи не містять.

Крім того, слід зазначити, що приписи ст. 216 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку повернення іншій стороні в натурі всього, що вона отримала на виконання недійсного провочину, або відшкодування вартості того, що одержано за цінами які існують на момент відшкодування, жодним чином не звільняють одну сторону договору від обов'язку погасити існуючу перед іншою стороною заборгованість, навіть якщо інша сторона своїх обов'язків не виконала.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог ПАТ "КБ "Земельний капітал" та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 1 006 908,33 грн. та відносить їх в розмірі 796 908,33 грн. до вимог четвертої черги, а в розмірі 210 000,00 грн. до вимог шостої черги.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 147,00 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від 18.06.2013, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на суму 452 160,26 грн., в зв'язку з чим зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 452 160,26 грн. та відносяться до вимог четвертої черги.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подачу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 5 735,00 грн. Зазначені вимоги не є конкурсними вимогами кредитора до боржника в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно не впливають на кількість голосів на зборах кредиторів, однак, відображаються в реєстрі та задовольняються в першу чергу.

Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів, який поданий на затвердження господарському суду.

10.09.2013 у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

Матеріалами справи встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надходило.

При цьому, розпоряднику майна необхідно подати уточнений реєстр з урахуванням ухвали попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" на суму 1 006 908,33 грн., з яких 796 908,33 грн. - 4 черга, 210 000,00 грн. - 6 черга.

Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД", які визнані ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.06.2013 на суму в розмірі 452 160,26 грн. - 4 черга.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" на загальну суму 1 459 068,59 грн.

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Стоян М.М. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Стоян М.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження у справі на 03.10.2013 о 12 год. 20 хв. (не пізніше 115 календарних днів з дати введення процедури розпорядження майном). Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

СуддяО.С.Копитова