ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 7/311 | 13.06.06 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту
До Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія" Національні Авіалінії України"
Про стягнення 29 923,67 грн.
Суддя М.М. Якименко
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від позивача Юраков Є.Ю. представник по довіреності
Від відповідача Юдіна Г.Е. представник по довіреності
Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення 29 923,67 грн. заборгованості за договором № 01976/5-09 на надання послуг з водопостачання та водовідведення від 04.03.2003, в тому числі 23 224,38 грн. - основного боргу, 6 699, 29 грн. - інфляційної складової боргу, крім того 299,24 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
01.06.2006 представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення суми позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 10 585, 18 грн. –основного боргу, 7 217, 00 грн. - інфляційної складової боргу, крім того 299,24 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив суму основного боргу.
Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в яких просить відмовити в стягненні інфляційної складової боргу та просить зменшити суму основного боргу на 700, 00 грн., які були сплачені позивачу 24.05.2006.
Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників, всебічно та повно з”ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об”єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2003 р. між ВАТ "АК "Київводоканал" (Позивач) та ВАТ „Авіакомпанія" „Національні Авіалінії України" (Відповідач) було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 01976/5-09 від 04.03.2003 р. (надалі - договір).
Відповідно п. 1.1. договору Позивач зобов'язався забезпечувати Відповідача питною водою та приймати від нього каналізаційні стоки, а Відповідач, в свою чергу зобов'язався розраховуватися за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01. 07. 1994 р. №65 (Надалі Правила).
У відповідності до п. 12. 5. Правил вказано, що рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь –яких додаткових узгоджень з абонентом.
Згідно п. 2.1 договору Позивач надає Відповідачу послуги водопостачання та водовідведення. Кількість води, що подається Позивачем та використовується Відповідачем, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих Позивачем (п.3.1 Договору). Відповідно до Договору щомісячно Відповідачеві через банківську установу засобами електронного зв'язку направляються платіжні документи де зазначаються кількість та вартість наданих послуг згідно діючих тарифів з урахуванням ПДВ.
У відповідності до п. 3.5 Договору Відповідач зобов'язаний розраховуватись за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, у п'ятиденний термін з дня представлення Позивачем платіжних документів до банківської установи.
Однак, Відповідач неналежним чином виконує покладені на нього договором та законом обов'язки, стосовно повної, своєчасної та систематичної оплати спожити с ним послуг.
За період з березня 2003 року по грудень 2005 року включно Відповідачу надано Позивачем послуг з водопостачання та водовідведення на суму 45 187,66 грн. (з урахуванням 5,5% знижки). Сплативши за вищевказаний період 24 947,14 грн., внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість станом на 01.01.2006 року у розмірі 23 224,38 грн.
Таким чином, на день звернення Позивача до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 23 224,38 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач після порушення судом провадження у справі частково здійснив розрахунок по погашенню заборгованості на суму 13 339, 05 грн., тому в частині стягнення основного боргу на суму 13 339, 05 грн. провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відсутністю предмету спору, а вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 9 885, 33 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України (стаття 216 Цивільного кодексу Української РСР) зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Таким чином, сума заборгованості за надані послуги, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 9 885, 33 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 7 217, 00 грн. - інфляційної складової боргу.
В цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки 7 217, 00 грн. - інфляційної складової боргу безпідставно нараховані.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 9 885, 33 грн. - основного боргу, в частині стягнення 13 339, 05 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відсутністю предмету спору. В решті позовних вимог відмовити.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія" Національні Авіалінії України" (03036, м. Київ, Повітрофлотський пр., 90, р/р 2600000380036 в АКБ «Правекс банк», МФО 321983,. код ЄДРПОУ 21575710) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал" (01015, Київ-15, вул. Лейпцигська, 1а, р/р 2600755010771 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300830, ЄДРПОУ 03327664), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 9 885 (дев»ять тисяч вісімсот вісімдесят п»ять) грн. 33 коп. основного боргу, 177 (сто сімдесят сім) грн. 91 коп. - витрат по сплаті державного мита, 91 (дев»яносто одна) грн. 57 коп. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 13 339, 05 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
4. В решті позовних вимог відмовити
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення: