Справа № 2-2924/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року            місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді   Разумової І.Є.

при секретарі          Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства "Теплогарант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення 1165 грн. 59 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1165 грн. 59 коп., мотивуючи тим, що вони проживають в АДРЕСА_1, користуються комунальними послугами з теплопостачання, які надає їм КП "Теплогарант" і які вони повинні оплачувати, але за період з 1 січня 2006 року по 1 листопада 2007 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 1165 грн. 59 коп., укладати договір про реструктуризацію боргу вони відмовляються. Також просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає, згоден з сумою боргу та періодом, за який не була проведена оплата.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засіданні не з"явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому порядку, що підтвердив відповідач ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3.   зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки КП „Теплогарант" ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті послуг з опалення з січня 2006 року по жовтень 2007 року включно в розмірі 1165 грн. 59 коп. (а.с. 5).

На підставі ст. 64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Однак при цьому слід врахувати, що відповідач ОСОБА_3. досяг повноліття 5 листопада 2006 року, тому до цього часу суму заборгованості слід стягнути з інших відповідачів.

2

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають ЗО грн., державне мито - 51 грн., дані суми підлягають стягненню   з відповідачів у частковому порядку.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь комунального підприємства "Теплогарант" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 875(вісімсот сімдесят п"ять) грн. 68 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2006 року по жовтень 2006 року включно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 в солідарному порядку - 289(двісті вісімдесят дев"ять) грн. 91 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2006 року по жовтень 2007 року включно, по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, а також в прибуток держави- по 17 грн. державного мита з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення виготовлено на комп"ютері, має силу оригіналу.