24.09.2013

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Производство № 11/797/425/13 Председательствующий в 1 инстанции Хорошев О.С.

Категория: ст. 185 ч. 2 УК Докладчик в апелляционной инстанции Батрак В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

24 сентября 2013 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Батрака В.В.,

с участием прокурора - Алтаевой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 с апелляциями осужденного и государственного обвинителя Куимовой И.В. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 января 2013 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, холостой, официально не работающий, зарегистрированный по АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 18 декабря 2008 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;

- 04 ноября 2009 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 3-м годам 7-ми месяцам лишения свободы, освобожден 25 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 17 дней,

осужден: - по ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 УК Украины к одному году лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_3 назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 ноября 2009 года, окончательно ОСОБА_3 назначено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

Постановлено взыскать с ОСОБА_3:

- в пользу СФ ОАО «Укртелеком» в счет возмещения материального ущерба 15.698 гривен 77 копеек;

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе в счет возмещения судебных издержек 2.026 гривен 08 копеек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

На приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 января 2013 года, постановленный в отношении ОСОБА_3 по ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, поступили апелляции осужденного и государственного обвинителя Куимовой И.В.

В апелляции государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий осужденного, просит отменить обжалуемый приговор суда первой инстанции, постановить новый приговор, которым ОСОБА_3 за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, назначит наказание с применением ст. ст. 70, 71 УК Украины, в виде четырех лет лишения свободы, в мотивировочной части приговора указать, что преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, относится к категории средней тяжести, и что ОСОБА_3 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Заслушав мнение прокурора, апелляционный суд считает необходимым в ходе апелляционного рассмотрения провести по делу частичное судебное следствие - в пределах поданной апелляции в части назначенного осужденному наказания, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), при предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может принять решение о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, в том числе, о необходимости проведения по делу судебного следствия и его объеме.

Из поданной государственным обвинителем апелляции установлено, что районный суд назначил ОСОБА_3 чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует степени тяжести совершенных им преступлений и его личности, а также при назначении наказания неправильно применил уголовный закон.

При таких обстоятельствах, для проверки доводов, изложенных в апелляции, апелляционный суд полагает необходимым проведение по делу частичного судебного следствия - в пределах поданной прокурором апелляции в части назначенного ОСОБА_3 наказания.

На основании ст. 358 ч. 2 УПК Украины (в редакции 1960 года), осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения или суд считает необходимым провести судебное следствие. Осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд также в случае, если об этом поступило его ходатайство.

По изложенным мотивам, с учетом ходатайства осужденного ОСОБА_3 о проведении апелляционного рассмотрения дела с его участием, проведения по делу частичного судебного следствия, а также в связи с тем, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_3, последний подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.

Руководствуясь ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

По уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, назначенному к апелляционному рассмотрению на 22 октября 2013 года на 09 часов 30 минут, провести судебное следствие в пределах апелляции государственного обвинителя Куимовой И.В. - в части назначенного ОСОБА_3 наказания.

Признать обязательным участие осужденного ОСОБА_3 при апелляционном рассмотрении дела.

СУДЬЯ - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО

СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ В.В.БАТРАК