УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 листопада 2007 року м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Шпоньки В.П. суддів Сімонця О.І., Старовойт І.П.3а участю прокурора Пазинич М. В. засудженого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2007 року
ВСТАНОВИВ
Цим вироком, - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і проживає АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:
10 червня 2006 року, Вільнянським районним судом Запорізької області за частинами 2 і 3 статті 185 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання в силу статті 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і проживає в АДРЕСА_2, раніше судимого:
10 червня 2006 року, Вільнянським районним судом Запорізької області за частинами 2 і 3 статті 185 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання в силу статті 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -засуджено кожного -
за частиною 2 статті 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за частиною 3 статті 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі:
статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено покарання - 3 роки позбавлення волі;
статті 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно визначено покарання З роки 1 місяць позбавлення волі.
Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обрано підписку про невиїзд і початок строку відбування покарання їм обчислено з моменту приведення вироку у виконання.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнано винними у крадіжках в 2006 році чужого майна за попередньою змовою групою осіб, зокрема:
головуючій у 1 ін ст. - суддя Кофанов А.В.
№ 11 -1560/2007 доповідач в апеляційній інстанції - суддя Шпонька В.П.
2
на початку серпня, належного ОСОБА_3, на суму 740 грн.;
15 вересня, належного ОСОБА_4, на суму 760 грн.;
25 вересня, належного ОСОБА_5, з проникненням у інші приміщення, на загальну суму 770 грн.;
10 листопада, належного ОСОБА_6, з проникненням у інші приміщення, на загальну суму 1180 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_1, посилаючись на незадовільний стан здоров'я свій, матері і бабусі, яким він надає фізичну допомогу, намір відшкодувати збитки, завдані злочинами, - просить про визначення йому покарання не пов'язаного з позбавлення волі.
У судовому засіданні апеляційної інстанції, вислухавши доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він був оскаржений, та основних доводах апеляції і заперечень інших учасників процесу:
апелянт підтримав доводи своєї апеляції;
прокурор знайшов вирок законним й обгрунтованим.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не вбачає підстави до задоволення апеляції.
Винність засудженого ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.
Засудженому ОСОБА_1 суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкціях статей Особливої частини цього Кодексу, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів в період іспитового строку за першим вироком, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. Таким чином, й за сукупністю злочинів і вироків, засудженому призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Розмір остаточного покарання, визначеного судом засудженому, свідчить про повне врахування даних про його особу, стан здоров'я його і близьких родичів. Сам по собі намір відшкодувати збитки, завдані злочином, не є підставою до пом'якшення покарання.
Керуючись спи ст. 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ
вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцією засудженого - без задоволення.