Провадження1/0525/73/12

№1-445/11

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДОНЕЦКА

Дело № 1/0525/73/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2012 года Кировский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Г.

при секретаре Сорока Т.А.,

с участием прокурора Никифоровой Т.В.,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, работающего охранником на ООО «Сфера» участка шахты «им. Абакумова», холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, приказом № 57 о/с от 12.10.09 был назначен на должность младшего инспектора отдела надзора и безопасности Донецкой исправительной колонии № 124 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области.

29 августа 2010 года в 18 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, вступил в неслужебные взаимоотношения с осужденным ОСОБА_3, пообещав последнему доставить для него в охраняемую зону Донецкой ИК №124 за денежное вознаграждение в сумме 300 гривен запрещенные для хранения предметы, а именно два мобильных телефона и четыре свертка, в которых будут находится наркотические средства и прекурсоры.

1 сентября 2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_2, находясь возле средней школы № 80 в Кировском районе г. Донецка, точный адрес в ходе следствия не установлен, действуя умышленно, вступив с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконную передачу мобильных телефонов, наркотических средств и прекурсоров в Донецкую ИК № 124 осужденному ОСОБА_3, незаконно получил у неустановленного лица два мобильных телефона «SIMEMS» А 60 и «Motorola» С 121 и четыре свертка, в которых находились наркотические средства и прекурсоры. Получив данные предметы и свертки, ОСОБА_2 направился домой. Придя домой по адресу: АДРЕСА_1, он положил указанные предметы и свертки на полку журнального столика и хранил их в указанном месте до 14 сентября 2010 года.

Указанные мобильные телефоны и свертки с наркотическими средствами и прекурсорами ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно получил у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для передачи за денежное вознаграждение осужденному ОСОБА_3

ОСОБА_2, осознавая, что в полученных им у неустановленного лица свертках, предназначенных для незаконной передачи за денежное вознаграждение осужденному ОСОБА_3, находятся запрещенные для режимной территории Донецкой ИК №124, расположенной по адресу: г.Донецк-36 квартал 883 «а» в Кировском районе г.Донецка и хранения заключенными предметы - наркотические средства, действуя умышленно, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу наркотических средств и прекурсоров в место лишения свободы по предварительному сговору группой лиц, 01.09.10 , получив указанные предметы и свертки, спрятал их у себя дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

14 сентября 2010 года ОСОБА_2 направился в Донецкую ИК №124 для заступления на дежурство с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на умышленную незаконную передачу наркотических средств и прекурсоров в Донецкую ИК №124 ОСОБА_3

14 сентября 2010 года в 8 часов ОСОБА_2 прибыл в Донецкую ИК №124, расположенную по адресу: г.Донецк-36 квартал 883 «а» в Кировском районе г.Донецка, для несения службы на режимной охраняемой территории исправительной колонии. Однако, передать вышеуказанные свертки, в которых находились особо опасные наркотические средства и прекурсоры осужденному ОСОБА_3 не смог, так как при прохождении на режимную охраняемую территорию исправительной колонии для несения службы при личном досмотре ОСОБА_2 оперативными работниками Донецкой ИК №124 у него в судочке с едой были обнаружены два мобильных телефона и четыре свертка, в которых находились:

- измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета массой 14,53 г и 6,16г (на первоначальное исследование было представлено 15,45 г и 7,06 г), являющиеся особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 13,89 г и 6,01 г (14,77 г и 6,71 г - в пересчете на массу первоначально представленного вещества) соответственно;

- порошкообразное вещество и фрагмент таблеток общей массой 4,750 г (на первоначальное исследование было представлено таблетки в количестве 40 (сорока) штук, общей массой 4,800 г) содержат прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли - гидрохлорид). Количество прекурсора составляет 2,375 г (2,400 г - в пересчете на массу первоначально представленного вещества);

- порошкообразное вещество массой 0,750 г (на первоначальное исследование было представлено 0,850 г) содержит прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли-гидрохлорид). Количество прекурсора составляет 0,375 г (0,425 г - в пересчете на массу представленного вещества);

- жидкость массой 2,320 г (на первоначальное исследование было представлено 3,135 г) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,094 г (0,127 г - в пересчете на массу первоначально представленной жидкости);

- порошкообразное вещество темно - пурпурного и белого цветов содержит красный фосфор и прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли - гидрохлорид).

Выполнить все действия, которые подсудимый считал необходимыми для доведения своего преступного умысла, направленного на незаконную передачу особо опасных наркотических средств и прекурсоров за денежное вознаграждение осужденному ОСОБА_3, до конца ОСОБА_2 по независящим от его воли причинам не смог, поскольку при прохождении на режимную территорию Донецкой ИК №124 у него были обнаружены и изъяты спрятанные им мобильные телефоны и предметы, которые содержали особо опасное наркотические средства и прекурсоры.

Кроме того, ОСОБА_2 был назначен на должность младшего инспектора отдела надзора и безопасности Донецкой исправительной колонии №124 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области в соответствии с приказом №57 о/с от 12.10.09 года.

Пребывая на службе в правоохранительном органе, ОСОБА_2 при исполнении возложенных на него обязанностей по обеспечению порядка содержания лиц исправительной колонии имел права в пределах своей компетенции применять принудительные меры по отношению к заключенным исправительной колонии, находящимся под его охраной и надзором в исправительной колонии.

Являясь работником правоохранительного органа - Донецкой исправительной колонии №124 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области, ввиду наличия полномочий по применению принудительных мер, ОСОБА_2 являлся должностным лицом.

Согласно ведомости об обеспечении суточного надзора в Донецкой ИК №124 с 8 часов 14.09.10 до 8 часов 15.09.10, утвержденной начальником Донецкой ИК №124 ОСОБА_4, несение службы младшим инспектором ОСОБА_2 в период с 14.09.10 по 15.09.10 определено на дежурной смене №1 Донецкой ИК №124 , расположенной по адресу: г. Донецк- 36, квартал 883 «а» в Кировском районе г.Донецка.

В соответствии с положением «О государственном департаменте Украины по вопросам исполнения наказаний», утвержденным Указом Президента Украины от 31.07.1998 года №827/98, лицам из числа персонала органов и учреждений исполнения наказаний категорично запрещается передавать осужденным деньги, продукты питания и предметы, запрещенные для использования в учреждениях исполнения наказаний, а так же входить в какие - либо отношения с осужденными арестованными и их родственниками, пользоваться их услугами, которые не вызваны интересами службы и работы, с которым ОСОБА_2 ознакомлен под роспись.

Согласно перечня предметов, изделий и веществ, хранение которых осужденным запрещено (приложение №9 к правилам внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний), утвержденным приказом ГДУВИН №275 от 25.12.2003 года, запрещены для хранения осужденными предметы, изделия и вещества, изъятые из гражданского оборота, наркотические и медицинские средства, предметы медицинского назначения.

В нарушение п.п. 3.7.4, 5.2.1, 5.3.2 Инструкции «Об организации охрань и надзора за лицами, которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах ГДУВИН», утвержденной приказом ГДУВИН №6 от 20.09.2000 года, а так же предупреждения, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что работникам исправительной колонии категорически запрещено вступать в какие - либо не связанные с интересами службы отношения, 14.09.10 вступил в неслужебные взаимоотношения с осужденным ОСОБА_3, который содержится в Донецкой ИК №124, пообещав последнему передать ему запрещенные предметы за денежное вознаграждение в сумме 300 гривен.

ОСОБА_2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную передачу особо опасных наркотических средств и прекурсоров осужденному ОСОБА_3, 01 сентября 2010 года, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, вступив с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконную передачу мобильных телефонов и наркотических средств в место лишения свободы, незаконно получил у неустановленного лица и хранил два мобильных телефона «Simens» А 60 и «Motorola» С 121 и четыре свертка, в которых находились наркотические средства и прекурсоры.

После чего, 14.09.10 года направился в Донецкую ИК №124 для несения службы и доведения до конца своего преступного умысла, направленного на умышленную незаконную передачу особо опасных наркотических средств и прекурсоров осужденному ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц. Примерно в 8 часов ОСОБА_2, являясь работником правоохранительного органа - Донецкой ИК №124 УГДУВИН в Донецкой области, то есть являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах третьего лица, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, находясь при исполнении служебных обязанностей, пронес незаконно приобретенные мобильные телефоны и наркотические средства на охраняемую режимную территорию Донецкой ИК №124, расположенную по адресу:г.Донецк-36 квартал 883 «а» в Кировском районе г.Донецка с целью незаконной передачи за денежное вознаграждение в сумме 300 гривен осужденному ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, чем причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам в виде подрыва авторитета и престижа органа государственной власти - Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний, нарушения режима в Донецкой ИК №124.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 307 ч. 2 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью, подтвердил ранее данные показания и суду показал, что в период с 12.10.09 по 24.09.10 он работал в Донецкой исправительной колонии №124 в должности младшего инспектора ОНиБ. В его должностные обязанности входил надзор за осужденными и другие обязанности, какие именно он в настоящее время не помнит, однако с ними он был ознакомлен.

29 августа 2010 года, когда находился на своем рабочем месте в ДИК №124 в охраняемой жилой зоне к нему подошел осужденный ОСОБА_3 и попросил его пронести для него в охраняемую зону ДИК №124 два мобильных телефона и четыре свертка, в которых будут наркотические вещества, которые на свободе должен ему будет передать парень по имени ОСОБА_5. Если он согласится, то за это на свободе ОСОБА_5 его материально отблагодарит, а именно передаст ему за это денежные средства в сумме 300 гривен. Он согласился и передал осужденному ОСОБА_3 номер своего мобильного телефона.

1 сентября 2010 года примерно в 14 часов ему на мобильный телефон позвонил парень и представился ОСОБА_5, с которым они в этот же день около 20 часов встретились возле школы №80 в г. Донецке. Во время встречи ОСОБА_5 передал ему два мобильных телефона «Simens» и «Motorola», а также четыре свертка, каждый из которых был завернут в скотч. Он ему сказал, что в свертках находятся наркотические вещества, какие именно не уточнил. За передачу данных свёртков и мобильных телефонов осужденному ОСОБА_3 получил от ОСОБА_5 300 гривен. Придя домой, положил телефоны и свертки с наркотическими веществами на журнальный столик на полку, где они пролежали около двух недель, до 14 сентября 2010 года, когда он должен был работать.

14.09.2010 года его мать ОСОБА_6 приготовила ему с собой на работу еду, положив ее в пластмассовый судочек. Когда выходил из дома, тогда положил в указанный судочек ранее переданные ему ОСОБА_5 свёртки с наркотическим средством. При этом данные предметы прикрыл картофелем и котлетами. Мобильные телефоны положил в карманы брюк. Примерно в 8 часов пришел на работу в Донецкую исправительную колонию №124. Зайдя на контрольно - пропускной пункт, его остановил старший оперуполномоченный ОСОБА_7, и предложил ему пройти вместе с ним в кабинет оперативных работников, который находится в охраняемой зоне ДИК №124, в штабе на втором этаже. Пройдя с ним и зайдя в кабинет, увидел, что в кабинете находился начальник оперативного отдела ДИК 124 ОСОБА_8 ОСОБА_7 предложил ему выдать добровольно находящиеся у него запрещенные предметы. Он сразу же выложил на стол два мобильных телефона «Simens» и «Motorola» и достал из полиэтиленового пакета судок с едой, в котором находились четыре завернутых в скотч свертка, которые положил, находясь дома.

После этого в кабинет зашли оперуполномоченный УСБУ в Донецкой области, Донецкий прокурор по надзору за соблюдением законов, пригласили двоих понятых, в присутствии которых у него были изъяты данные запрещённые предметы. В присутствии данных лиц во всём признался и пояснил, что мобильные телефоны и наркотические вещества ему передал ОСОБА_5 для того, чтобы он их передал осужденному ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 300 гривен.

Понимал, что пронося в охраняемую зону мобильные телефоны и наркотические вещества, совершает преступление, однако это сделал, так как ему необходимы были деньги на лечение больного отца. В содеянном чистосердечно раскаивается, с самого начала способствовал установлению вех обстоятельств по делу и ничего не скрывал.

Несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, его виновность в объеме противоправных действий, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля осужденный ОСОБА_3 подтвердил ранее данные показания, согласно которых он с 2008 года отбывает меру уголовного наказания в ДИК № 124. Примерно в конце августа 2010 года со своего мобильного номера телефона, который у него позже изъяли 14.09.2010 года, позвонил ранее знакомому ОСОБА_5, которого попросил приобрести для него и передать ему в колонию наркотики, а именно каннабис, псевдоэфедрин, опий и другие наркотические средства, а также два мобильных телефона, на что последний ответил согласием. При этом сказал ОСОБА_5, что знает одного работника колонии, который сможет ему в этом помочь, и что он как переговорит с ним и если он согласится, он ему позвонит и продиктует номер его мобильного телефона.

29 августа 2010 года примерно в 18 часов, находясь в охраняемой зоне подошел к младшему инспектору ОСОБА_2 и спросил его, может ли он для него пронести в охраняемую зону ДИК №124 два мобильных телефона и четыре свертка, в которых будут находится наркотические средства, которые на свободе ему передаст его знакомый. За что получит денежное вознаграждение в сумме 300 гривен. ОСОБА_2 согласился и передал ему номер своего мобильного телефона. После этого позвонил ОСОБА_5 и сообщил ему номер мобильного телефона ОСОБА_2, а также сказал, что за оказанную услугу он должен передать последнему 300 гривен. Более подсудимого ОСОБА_2 не видел. 14.09.2010 года примерно в 11 часов его вызвал начальник оперативного отдела ОСОБА_8, который сообщил, что при попытке проноса на территорию колонии был задержан ОСОБА_2, у которого были обнаружены два мобильных телефона и четыре свертка с наркотическими веществами. Сотруднику колонии подтвердил, что действительно именно он за 300 гривен попросил подсудимого ОСОБА_2 пронести на территорию зоны данные предметы.

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2 от 28.10.2010 года свидетель и подсудимый ОСОБА_2 подтвердили ранее данные ими показания, относительно обстоятельств совершённого подсудимым преступления (л.д. 100-103).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля осужденный ОСОБА_9 подтвердил ранее данные показания, согласно которых он с ноября 2009 года отбывает меру уголовного наказания в ДИК №124. 14.09.2010 года в 11 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра личных вещей младшего инспектора отдела надзора и безопасности ОСОБА_2 В ходе осмотра подсудимому было предложено достать запрещенные предметы, наркотические вещества. На что ОСОБА_2 выложил из кармана брюк два мобильных телефона, а также из продуктового судка, где находилась картошка и котлеты, достал четыре бумажных свертка, каждый из которых был обмотан скотчем. При этом подсудимый пояснил, что указанные мобильные телефоны и четыре свертка, в которых находятся наркотические вещества ему передал ОСОБА_5 для того, чтобы он их передал осужденному ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 300 гривен.

По результатам проведения осмотра был составлен протокол осмотра, в котором все участники осмотра расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля осужденный ОСОБА_10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

Допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля начальник оперативного отдела Донецкой ИК-124 УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_8, явку которого в судебное заседание суд признал невозможной, показал, что 14.09.2010 року в 8 часов в ходе реализации оперативной информации им совместно со старшим оперуполномоченным УСБУ в Донецкой области майором ОСОБА_11, ст. оперуполномоченным отдела внутренней безопасности УГДУВИН в Донецкой области майором вн. службы ОСОБА_12 на КПП-2 по пропуску людей был задержан младший инспектор отдела надзора и безопасности рядовой вн. службы ОСОБА_2 Для проведения личного досмотра мл. инспектор ОСОБА_2 был проведен в служебный кабинет начальника оперативного отдела. В ходе досмотра у него в кармане брюк были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Simens» и «Motorola» без сим-карт, а в пищевой емкости среди картофеля пюре и котлет было обнаружено и изъято четыре бумажных свертка, запаянных в полиэтилен с неизвестным веществом.

Как пояснил ОСОБА_2 изъятые мобильные телефоны, а также свертки, в которых находятся наркотические вещества, он взял на от неизвестного ему лица по имени ОСОБА_5 и проносил на территорию охраняемой зоны с целью передать осужденному ОСОБА_3 за материальное вознаграждение, которое он получил от неизвестного ему лица в размере 300 гривен (л.д. 104-106).

У суда отсутствуют объективные основания считать, что свидетели ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_8 оговаривают подсудимого ОСОБА_2 относительно результатов проведения следственного действия с их участием. Их показания по сути дела суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательные, не содержат в себе противоречий и согласуются в целом и в деталях с другими доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений подтверждается следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 14 сентября 2010 года у подсудимого ОСОБА_2 на территории режимной охраняемой территории Донецкой ИК №124, расположенной по адресу: г.Донецк-36 квартал 883 «а» в Кировском районе г.Донецка, среди продуктов питания были изъяты четыре запаянные свертка, в которых находились наркотические средства и прекурсоры, а также два мобильных телефона «Simens» и «Motorola» (л.д. 15-18).

Согласно заключения эксперта №1784 от 14.10.2010 года судебно-химической экспертизы, в четырёх свертках, изъятых у подсудимого ОСОБА_2 находились:

- измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета массой 14,53 г и 6,16г (на первоначальное исследование было представлено 15,45 г и 7,06 г), являющиеся особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 13,89 г и 6,01 г (14,77 г и 6,71 г - в пересчете на массу первоначально представленного вещества) соответственно;

- порошкообразное вещество и фрагмент таблеток общей массой 4,750 г (на первоначальное исследование было представлено таблетки в количестве 40 (сорока) штук, общей массой 4,800 г) содержат прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли - гидрохлорид). Количество прекурсора составляет 2,375 г (2,400 г - в пересчете на массу первоначально представленного вещества);

- порошкообразное вещество массой 0,750 г (на первоначальное исследование было представлено 0,850 г) содержит прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли-гидрохлорид). Количество прекурсора составляет 0,375 г (0,425 г - в пересчете на массу представленного вещества);

- жидкость массой 2,320 г (на первоначальное исследование было представлено 3,135 г) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,094 г (0,127 г - в пересчете на массу первоначально представленной жидкости);

- порошкообразное вещество темно - пурпурного и белого цветов содержит красный фосфор и прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли - гидрохлорид) (л.д. 66-76).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно, незаконно, по предварительному сговору группой лиц приобрел, перевёз и хранил особо опасное наркотическое средство с целью передачи в места лишения свободы.

Также, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 364 ч. 3 УК Украины, так как он, являясь работником правоохранительного органа, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном, из корыстных побуждений, в интересах третьего лица, использовании своего служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, совершил злоупотребление своим служебным положением.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: совокупность всех характеризующих их обстоятельств, отнесение законодателем данных преступлений к категории тяжких, характер и степень их общественной опасности; длительность хранения подсудимым наркотических средств, их количество, занимаемое им должностное положение; данные о личности ОСОБА_2, который ранее не судим (л.д. 146), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, где положительно характеризуется (т. 2 л.д. 67-70), положительно характеризовался по месту учёбы (т. 2 л.д. 30), работает, учитывает его семейное положение - холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья - физически и психически здоров, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 150, 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с конфискацией в доход государства части принадлежащего ему личного имущества, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, а также должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд пришёл к заключению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает невозможным в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ему основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, поскольку он, являясь сотрудником правоохранительного органа, умышленно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, чем подорвал авторитет и престиж органа государственной власти.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным назначить ему минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3 УК Украины.

Вещественные доказательства:

- два мобильных телефона «Simens» А 60 и «Motorola» С 121, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Кировского района г. Донецка, необходимо конфисковать в доход государства;

- наркотические средства: массой 13,61 грамма и 5,31 грамма - каннабис; опий ацетилированный массой 1,505 грамма; прекурсоры массой 0,690 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Кировского района г. Донецка, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 1 031,04 гривен подлежат взысканию с подсудимого в пользу государства, так как находятся в причинной связи с его действиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией в доход государства 1/3 принадлежащего ему личного имущества;

- по ст. 364 ч. 3 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией в доход государства 1/3 принадлежащего ему личного имущества, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, а также должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций сроком на 2 года;

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ДВА месяца с конфискацией в доход государства ? принадлежащего ему личного имущества, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, а также должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций сроком на 2 года, с отбытием наказания в учреждении уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после чего задержать и через СИЗО г. Донецка УГПтСУ в Донецкой области направить в места отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства:

- два мобильных телефона «Simens» А 60 и «Motorola» С 121, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Кировского района г. Донецка, конфисковать в доход государства;

- наркотические средства: массой 13,61 грамма и 5,31 грамма - каннабис; опий ацетилированный массой 1,505 грамма; прекурсоры массой 0,690 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Кировского района г. Донецка, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 1 031,04 гривен в виде судебных издержек за проведение судебно -химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья А.Г. Иванов