Справа №22ц-6570/07 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: Гашинський М.А.
Доповідач: Маляренко І.Б.
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Маляренко І.Б. Суддів: Галан Н.М., Яреська А.В. За участю секретаря: Лямзіної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ „Новопсковське автотранспортне підприємство № 10909" Луганської області про визнання угоди купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням задоволено вищезазначені позовні вимоги Устимовича Ю.В.
В апеляційній скарзіОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 січня 2007 року як такого, що постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, і направлення справи на новий розгляд.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного Так, згідно із п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Оскаржуваним рішенням суд зобов"язав Сватівську РЕВ МРВ Луганської області анулювати правовстановлюючі документи на ім"я ОСОБА_2 щодо автобусу (пасажирського) ЛАЗ 695Н, бежевого кольору, шасі НОМЕР_1, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
З протоколу судового засідання (а.с. 75-79) і інших матеріалів справи вбачається, що Сватівська РЕВ МРВ Луганської області до участі у справі притягнена не була і її представник участі у розгляді справи не брав.
Таким чином, суд допустив порушення вимог вищезазначеної статті ЦПК України, яке тягне за собою беззаперечне скасування судового рішення із направленням справи на новий розгляд.
При скасуванні рішення з зазначених підстав оцінка інших доводів апеляційної скарги є, на думку судової колегії, передчасною, оскільки вони можуть бути предметом обговорення при новому розгляді справи. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити,
рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ „Новопсковське автотранспортне підприємство № 10909" Луганської області про визнання угоди купівлі-продажу транспортного засобу недійсним - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.