Справа № 33-321/07            Категорія: ст. 124 КпАП України

Головуючий у першій інстанції Головєй В.Н. Доповідач Праведний В.Г.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 р.          м.Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України,  за його скаргою,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2005 року

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює водієм,  мешкає АДРЕСА_1,  -

притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення,  передбаченого ст.124 КпАП України до штрафу у розмірі 68 гривен.

З постанови суду вбачається,  що ОСОБА_1 03.11.2005 року,  керуючи автомобілем МАН,  державний номер НОМЕР_1 у м. Одесі по вул. Моторна,  8,  після своєї зупинки та під'їзду автомобіля ЕВЕКО державний номер НОМЕР_2 до рампи,  несподівано почав рух заднім ходом,  не переконавшись у наявності перешкоди,  чим порушив п.10.9 Правила дорожнього руху.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду,  яка винесена з порушенням вимог ст.268 КпАП України,  оскільки суд прийняв рішення у його відсутності,  не повідомив про час та місце розгляду справи,  нікого не допитав,  неналежно оцінив зібрані у справі докази.

Перевіривши матеріали адміністративної справи,  доводи скарги,  вважаю,  що скарга підлягає задоволенню,  а постанова суду скасуванню з направленням матеріалів для додаткової перевірки органу,  що склав протокол про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Ст.124 КпАП України передбачає відповідність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2005 року вбачається,  що ОСОБА_1 своїми діями створив небезпеку,  перешкод іншим учасникам руху,  порушив п.10.9 Правил дорожнього руху,  але не вказано,  чи було його діями спричинено зіткнення,  та пошкодження конкретних транспортних засобів.

Судом при розгляді вказаних матеріалів допущена неповнота дослідження доказів по справі,  не викликані і не допитані свідки та поняті ДТП,  як цього вимагає ст.256 КпАП України,  не з'ясоване питання кому була спричинена матеріальна шкода.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню,  а матеріали направленню для додаткової перевірки до органу,  який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2005 року відносно ОСОБА_1 - скасувати,  а матеріали направити для додаткової перевірки до Суворовського РВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області через Суворовський районний суд м. Одеси.