Справа №11сс/775/956/13 Слідчий суддя: Ференчук О.В.

Доповідач: Васильєв О.П.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Васильєва О.П.

суддів Чепура О.М., Гладуна В.Р.

при секретарі Волошиной К.О.

за участю прокурора Клочкова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

Встановила:

21 серпня 2013 року до Єнакіївського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого прокуратури м. Єнакієве від 30.07.2013 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Єнакієве від 30.07.2013року про закриття кримінального провадження та скаргу ОСОБА_1 повернуто.

На ухвалу слідчого судді заявником подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді, направивши провадження в суд першої інстанції. Вважає, що відмова в відкритті провадження за його скаргою є незаконна, оскільки скаргу подано ним у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, прокурора , переглянувши судове рішення слідчого судді в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть рішення слідчого про закриття кримінального провадження бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

З мотивувальної частини ухвали слідчого судді вбачається, що скарга подана особою, яка має на це право, однак в резолютивній частині ухвали слідчий суддя, безпідставно прийшов до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.

З матеріалів провадження № 42013050270000155 вбачається, що ОСОБА_1 є заявником та має право на оскарження, оскільки 07 травня 2013 року останній звернувся з заявою про вчинення працівниками Єнакіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (а.с.8).

Крім того, постановою слідчого прокуратури м. Єнакієве від 24 липня 2013 року відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050270000155 (а.с.24).

За таких обставин, ухвала слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як незаконна й необґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Єнакієве від 30.07.2013 року про закриття кримінального провадження , скасувати.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Єнакієве від 30.07.2013 року про закриття кримінального провадження.

Направити матеріали за скаргою заявника ОСОБА_1 до Єнакіївського міського суду Донецької області для розгляду скарги по суті.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: