ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"01" грудня 2006 р. |
Справа № 21/96-04-5686 |
За позовом: Малого приватного підприємства (надалі -МПП) „Станіслав”, Одеська область, м. Ізмаїл.
до Відповідачів: Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Білгород -Дністровського району Одеської області;
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рибоаграрний багатопрофільний кооператив „Ново -Некрасівський”, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ново -Некрасівка.
про визнання рішення виконкому Миколаївської міської ради НОМЕР_1-незаконним, свідоцтва на право власності та договору користування земельною ділянкою -недійсними та про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки та захисту права власності.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.;
секретаря судового засідання - КАПЛУН І.О.;
за участю представників сторін:
від Позивача: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;
від Відповідачів: ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення НОМЕР_2;
від Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: 29.07.2004 р. до господарського суду Одеської області звернувся Позивач, МПП „Станіслав”, із позовною заявою до Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Білгород -Дністровського району Одеської області та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про визнання рішення виконкому Миколаївської міської радиНОМЕР_1. „Про оформлення права власності на не житлові будівлі по АДРЕСА_2 ПП ОСОБА_1” -незаконним; виданого на його підставі свідоцтво на право власності ПП ОСОБА_1 на вказані будівлі та договору, укладеним між виконкомом Миколаївської сільської ради та ПП ОСОБА_1, на користування земельною ділянкою площею 1,49 Га, на якій розташовані спірні будівлі -недійсними; а також -про спонукання Миколаївської міської ради до укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки площею 1,49 Га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та захисту права власності МПП „Станіслав” на будівлі, що знаходяться на цій земельній ділянці.
Ухвалою господарського суду від 10.08.2004 р. залучено до участі у справі № 21/96-04-5686 Рибоаграрний багатопрофільний кооператив „Ново -Некрасівський” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2004 р. поновлено провадження у справі № 21/96-04-5686, у зв'язку із припиненням провадження у справі № 17-2-32-21-28/02-5582.
Ухвалою господарського суду від 02.09.2004 р. зупинено провадження у справі № 21/96-04-5686 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2004 р. по справі № 17/11-04-507.
Ухвалою господарського суду від 07.11.2006 р. провадження у справі № 21/96-04-5686 поновлено, справу призначено до розгляду у засіданні суду на 21 листопада 2006 р. о 10 год. 30 хвл. та зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги.
У судове засідання, призначене на 21 листопада 2006 р. о 10 год.30 хвл. представник позивача не з'явився, вимоги господарського суду не виконав, внаслідок чого ухвалою господарського суду від 21.11.2006 р. розгляд справи був відкладений на перше грудня 2006 р. о 10 год. 40 хвл. та зобов'язано позивача надати: рішення виконкому Миколаївської сільської ради Білгород -Дністровського району Одеської області від 29.03.2004р. № НОМЕР_3 про передачу СПД ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки та № НОМЕР_4“Про заяву правління риболовецького колгоспу ім. Калініна”. Разом з цим надати до суду наступні договори про передачу в тимчасове користування земельної ділянки: від 25.03.1998р, укладений між Миколаївською сільською радою та риболовецьким колгоспом ім. Калініна, та від 08.02.2001р., укладений між Миколаївською сільською радою та РАБК “Ново- Некрасівський”, а також уточнити позовні вимоги.
Проте, представник Позивача у судове засідання не з'явився, витребувані господарським судом докази до господарського суду не надав.
Відповідно до статей 32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, враховуючи, те, що Позивач не надав господарському суду витребувані докази, які є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Малого приватного підприємства „Станіслав” по справі № 21/96-04-5686 - без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Зеленов Г.М.