Справа №2-4214/12

Категорія 23

2/295/144/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Комісарчук О.В.

секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, відповідно до якого позов задоволено частково.

11.09.2013 р. представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в сумі 214,60 грн. на користь держави замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15" Житомирської міської ради заборгованість по витратах, пов'язаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2009 року по 01.02.2011 року в сумі 1367 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.».

Зі змісту рішення вбачається, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки та користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., що також відображено в мотивувальній частині вказаного рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2013 року, вказавши: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15" Житомирської міської ради заборгованість по витратах, пов'язаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2009 року по 01.02.2011 року в сумі 1367 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: