Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2802/13-ц
Номер провадження 2/213/1018/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Мазуренко В.В.
при секретарі судового засідання: Іващенко Н.О.
за відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із позовом про визначення розміру аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1994 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей - синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких є відповідач. Діти проживають з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, коштів на належне утримання дітей в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який працює: ПАТ «ІнГЗК» ЖДЦ таб.№ 16, має можливість надавати таку допомогу.
08.12.2011 року Інгулецький районним судом м.Кривого Рогу було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2011 року і до повноліття старшої дитини. ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка ОСОБА_7 досягла повноліття. З 03.07.2012 року з відповідача утримуються аліменти в розмірі 40% його заробітку.
Тому, позивач звертається до суду і просить визначити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу).
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 20).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 25- копія судової повістки, а.с. 26, 27 - поштове повідомлення), про причини неявки в судове засідання не повідомив, адреса реєстрації підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а. с. 29).
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1994 року (а.с.3-копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-11 - копії свідоцтв про народження), батьком яких є відповідач. Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.12).
08.12.2011 року Інгулецький районним судом м.Кривого Рогу було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2011 року і до повноліття старшої дитини (а.с. 13).
Позивач не працює (а.с. 15), коштів у позивача на утримання дітей не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача (а.с. 1).
ІНФОРМАЦІЯ_8 донька сторін по справі - ОСОБА_7 досягла повноліття (а.с. 1).
Відповідач працює: ПАТ «ІнГЗК» ЖДЦ таб.№ 16, і таким чином може сплачувати аліменти.
З 03.07.2012 року з відповідача утримуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 40% його заробітку (а.с.14 - довідка ПАТ «ІнГЗК»).
Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Позивач звернулася до суду з заявою про визначення розміру аліментів, зазначає, що аліментів у розмірі 40 % недостатньо для утримання дітей.
Згідно зі ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів п,ятдесят відсотків.
Судом встановлено, що відповідач працює та може сплачувати аліменти, крім того відповідно до рішення суду вже сплачував аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати (доходів).
Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін, те, що на утримання дітей не вистачає аліментів у розмірі 40 %, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду, після досягнення найстаршою дитиною повноліття в розмірі ? частки його заробітку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, "Про виконавче провадження", ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Визначити розмір аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, після досягнення повноліття старшою дитиною: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання яких за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2011 року по справі №2-1571/11, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, стягувались аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, а саме: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, працює: ПАТ «ІнГЗК» ЖДЦ таб.№ 16, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на вказану дитину.
Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, працює: ПАТ «ІнГЗК» ЖДЦ таб.№ 16, на користь держави судовий збір у розмірі - 229 грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя