Справа № 2-991-2008 р

                                              З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

27 жовтня  2008 року Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                  В С Т А Н О В И В :

            28 травня 2008 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрували 11 жовтня 1992 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє в сім'ї сварки, б'є позивача, що відбувається в присутності неповнолітнього сина та що негативно впливає на стан його здоров*я, внаслідок чого припинили шлюбні відносини з травня 2007 року.

            Позивач у судовому засіданні підтримала позов. Суду надала пояснення про те, що за час строку для примирення відповідач свою поведінку не змінив, він продовжує вживати спиртні напої та вчиняти сварки, вони не помирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

            Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

            У судовому засіданні  встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1992 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 11 жовтня 1992 року /а.с.4/. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини від 21 квітня 1993 року /а.с.5/.

             Ухвалою Лутугинського районного суду від 27 червня 2008 року відкладено розгляд справи та сторонам надано 4-місячний строк для примирення.                                           

            У відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з травня 2007 року, так як відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, за наданий судом строк для примирення, сторони не помирилися, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх неповнолітній дитині.. Шлюб підлягає розірванню.

            Шлюб розривається повторно.

            Спору про майно на час розгляду справи немає.

            Керуючись ст.. ст..110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,212-215, 224- 226 ЦПК України, суд

                                                   В И Р І Ш И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 жовтня 1992 року Жовтневим відділом ЗАГС м.Луганськ , актовий запис № 1341.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 витрати у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати витрат.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                                    Суддя :