Судове рішення #32250905

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17.07.2013г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Котляровой И.Ю.

при секретаре - Сульянове В.О.,

с участием прокурора - Дроновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Каменнобродского районного суда г.Луганска от 15.06.2012г. и определения апелляционного суда Луганской области от 06.11.2012 года, -


УСТАНОВИЛ:

В Каменнобродский районный суд г.Луганска 10.07.2013 года поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Каменнобродского районного суда г.Луганска от 15.06.2012г., согласно которого ОСОБА_1 был осужден по ст.115 ч.2 п.п.6,12, ст.187 ч.4, ст.395 УК Украины, с применением ст.70 ч.1 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, и определения апелляционного суда Луганской области от 06.11.2012г., согласно которого приговор Каменнобродского районного суда г.Луганска от 15.06.2012г. оставлен без изменения, а жалобы осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и их адвокатов оставлены без удовлетворения.

Прокурор в судебном не поддержал заявленное ходатайство, поскольку не указаны причины пропуска срока, а также не выполнены требования ст. 386 КПК Украины (1960г.) поскольку осужденным вообще не подана кассационная жалоба, а только ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим причинам.

Согласно ст. 386 УПК Украины срок на кассационное обжалование приговора суда может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренном статей 353 УПК Украины.

Статья 353 УПК Украины, предусмотрено, что в случае пропуска срока на апелляционное (кассационное) обжалование по уважительным причинам лица, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно материалов дела №1-7/2012г. приговором Каменнобродского районного суда г.Луганска от 15.06.2012г. ОСОБА_1 был сужден по ст.115 ч.2 п.п.6,12, ст.187 ч.4, ст.395 УК Украины, с применением ст.70 ч.1 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, ОСОБА_2 был осужден по ст.115 ч.2 п.п.6,12, ст.187 ч.4 УК Украины, с применением ст.70 ч.1 УК Украины, к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества. Согласно определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 06.11.2012г. приговор Каменнобродского районного суда г.Луганска от 15.06.2012г. оставлен без изменения, а жалобы осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и их адвокатов оставлены без удовлетворения

Согласно ст.387 УПК Украины кассационная жалоба на постановление местного суда, а также на определение апелляционного суда, постановленного в отношении этого постановления подается непосредственно в кассационный суд.

Доказывать уважительность причины пропуска срока должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако, ОСОБА_1 к данному ходатайству не было представлено документов о направлении кассационной жалобы на вышеуказанные приговор и определения судов. Не представлены также те документы, на которые имеется ссылка непосредственно в ходатайстве.

Кроме того, к уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу. Однако, как видно из материалов дела и ходатайства, таких обстоятельств суду не указано. ОСОБА_1 не был лишен возможности, в сроки предусмотренные УПК Украины, подать кассационную жалобу, и в соответствии с законодательством получить ответ о поступлении данной кассационной жалобы в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

На основании вышеизложенного, суд считает, что причины пропуска срока на кассационное обжалование не могут быть признаны уважительными, а ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 353, 383, 386, 387 УПК Украины, суд, -


ПОСТАНОВИЛ:


В удовлетворении ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Каменнобродского районного суда г.Луганска от 15.06.2012г. и определения Апелляционного суда Луганской области от 06.11.2012 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска.






СУДЬЯ: И.Ю.Котлярова






  • Номер: 11-о/780/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 11-кп/780/940/18
  • Опис: Суслов М.О. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 1/1601/224/12
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Родіонов С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація