ф

У Х В А Л А

30 серпня 2013 р. Справа № 804/11466/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, дослідивши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства «Проважмаш» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства «Промважмаш» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Закритого акціонерного товариства «Промважмаш» шляхом заборони експлуатації: електротельфера №1, токарних верстатів 3 од. зав. №№ 39788, 4041, б/н, зварювального трансформатору, посту газової різки, електротельфера.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі № 804/11466/13-а вказана позовна заява була залишена без руху до 30 серпня 2013 року, оскільки позовна заява подана з порушенням норм ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

30.08.2013 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства «Промважмаш» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Закритого акціонерного товариства «Промважмаш» шляхом заборони експлуатації: електротельфера №1, токарних верстатів 3 од. зав. №№ 39788, 4041, б/н, зварювального трансформатору, посту газової різки, електротельфера повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова