Судове рішення #3225762
Справа № 2-587/2008

Справа № 2-587/2008

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

07 листопада 2008 року                                                                                                  м.Вижниця          

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1, представником законних інтересів якої є ОСОБА_2 до Виженської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася у Вижницький районний суд з позовом до Виженської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка проживала АДРЕСА_1.

 Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою.

 Зазначила, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Даний заповіт було посвідчено 15 березня 2001 року секретарем Виженської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 13. Він не змінювався і не скасовувався.

Вказала, що вона, як спадкоємець по заповіту своєчасно прийняла спадщину, подавши до 6-ти місяців заяву про прийняття спадщини до Вижницької районної державної нотаріальної контори.  Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає.

 Однак, не дивлячись на ту обставину, що вона своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як за життя ОСОБА_3 не зареєструвала у Вижницькому РБТІ.

 В судовому засіданні позивач та представник позивача, ОСОБА_2, заявлений позов підтримали, посилалися на обставини викладені в позовній заяві, просили визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, інвентарна вартість яких становить 26459 гривень.

Представник Виженської сільської ради в суд не з'явився, однак від них у суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Заслухавши позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ньому підтверджуються, як поясненням позивача так і матеріалами справи.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті  заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено 15 березня 2001 року секретарем Виженської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 13. відповідно до напису секретаря виконкому Виженської сільської ради від 28.01.2008 року, - він не змінювався і не скасовувався. Позивач, як спадкоємець по заповіту своєчасно прийняла спадщину, подавши до шести місяців заяву про прийняття спадщини до Вижницької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією заяви № 159 від 08 лютого 2008 року. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає, ця обставина підтверджується довідкою виконкому Виженської сільської ради № 206 від 24 червня 2008 року.

Однак, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як за життя ОСОБА_3 не зареєструвала його у Вижницькому РБТІ. Оформити в даний час право власності на вказане нерухоме майно на ім”я померлої ОСОБА_3 неможливо, оскільки у відповідності з п. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті та згідно п. 11 ст. 346 ЦК України, - право власності припиняється у разі смерті власника.

Та обставина, що ОСОБА_3 була власником спадкового будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, довідками Виженської сільської ради № 16 від 28 січня 2008 року та № 206 від 24 червня 2008 року. 

За правилами статті  182 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 386, 392, 1223, 1269, 1270, 1272-1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215  ЦПК України, суд, -          

 ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1, інвентарна вартість яких становить 26459,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 

    Суддя:

 

 

 

 

  • Номер: 6/553/344/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2017
  • Дата етапу: 01.11.2017
  • Номер: 4-с/553/10/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-587/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер: 4-с/553/16/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-587/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 22-ц/786/1499/18
  • Опис: Давидов В.В. і інт.Іваненка М.В. на дії старшого державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-587/08
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 6/553/132/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація