Судове рішення #3225774
Справа № 2-708/2008

Справа № 2-708/2008

 

РІШЕННЯ                                                

Іменем України

 

         22 жовтня 2008 року                                                                                                           м.Вижниця

             Вижницький районний суд Чернівецької  області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю.,           при секретарі Флора Г.І., за участю представника Георгійчук Н.І., розглянувши у відкритому          судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ “Чернівціобленерго”           Вижницький РЕМ до ОСОБА_1 “Про відшкодування збитків, заподіяних            внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення”, -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

            ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_1 “Про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил використання електричною енергією”.

            В позові вказував, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, під час перевірки 31 січня 2006 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме: пошкоджені пломби Держстандарту на лічильнику СО-2 № 7662622 пок. 2531.

            В судовому засіданні представник Вижницького РЕМ заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві та подала письмову заяву, у якій просила зменшити розмір позовних вимог, які підлягають стягненню з відповідача на користь Вижницького РЕМ до 621 грн. 65 коп.

   Відповідач в судове засідання з'явився, заявлений позов визнав, просив зменшити суму відшкодування збитків у зв”язку зі скрутним матеріальним становищем.

             Суд, заслухавши представника Вижницького РЕМ, відповідача, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

             Судом встановлено, що під час перевірки обліку енергії у відповідача виявлено порушення, а саме: пошкоджені пломби Держстандарту на лічильнику СО-2 № 7662622 пок. 2531, чим заподіяно збитків державі на суму 1121 гривень 65 копійок. Ці обставини підтверджені  дослідженими доказами. Сума заподіяної шкоди визначена виходячи  з “Методики обчислення відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування  електричною енергією для населення”, яка затверджена Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України 22.11.99р. №1416. Однак відповідач частково погасив вказану суму збитків і таким чином заборгованість відповідача складає  621 грн. 65 коп.

             Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

              Правилами ст. 1193 ЦК України, передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

              При визначенні розміру відшкодування завданої шкоди суд враховує те, що відповідач проживає у важких матеріально-побутових умовах.

              За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

             На підставі ст.ст. 901-907, 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ  задовольнити частково.

             Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницького РЕМ 200 грн. 00 копійок  спричиненої шкоди, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на (р/р 26030309810000  в Ощадбанку  м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760) .

            Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                  Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація