Справа № 225/1211/12

Провадження №11/772/774/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Костюк Г.М.

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Вінницької області

в складі:

головуючого: Бурденюка С.І.

суддів : Ващук В.П., Ляліної Л.М.

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

засудженого: ОСОБА_2

розглянула «11» вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.05.2013 року, яким, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Бершадь Вінницької області Вінниці, українця,

громадянина України,

жителя АДРЕСА_2,

раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України та засуджено до штрафу розміром 3400 грн. Звільнений від покарання на підставі п.5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Вирішена доля речових доказів.

Як встановлено вироком, на протязі вересня - початку жовтня 2005 року ОСОБА_2, маючи умисел на отримання фіктивних паспортів, діючи в інтересах ОСОБА_3, виконуючи прохання свого знайомого, громадянина держави Ізраїль ОСОБА_4 про допомогу в отриманні фіктивних паспортів громадянина України та закордонного паспорту, які мали бути виготовлені інспектором ВГІРФО Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, для ОСОБА_3, шляхом надання порад, вказівок, усунення перешкод, виступаючи в якості пособника, сприяв останній в даванні хабара інспектору ВГІРФО Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у вигляді 1000,00 доларів США.

Так, на прохання ОСОБА_4, заінтересованого у виїзді ОСОБА_3 до держави Ізраїль, ОСОБА_2 особисто зустрічав останню на автовокзалі в м. Бершадь, яка приїздила з м. Київ за вказівкою ОСОБА_4, з метою виготовлення фіктивних паспортів у ВГІРФО Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області;

- після приїзду до м. Бершадь ОСОБА_2 надав ОСОБА_3, житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить його сестрі ОСОБА_8, в якому ОСОБА_3 проживала з кінця вересня до середини жовтня 2005 року;

- в день приїзду ОСОБА_3, до м. Бершадь ОСОБА_2, у вказаній квартирі передав їй свідоцтво про народження, видане на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його подальшого використання під час виготовлення фіктивних паспортів;

- наступного дня після приїзду ОСОБА_3 до м. Бершадь, ОСОБА_2 прибув із нею до Бернадського РВ УМВС України у Вінницькій області та особисто в службовому кабінеті познайомив ОСОБА_3, з інспектором ВГІРФО ОСОБА_5 з метою виготовлення останнім фіктивних паспортів на ім'я ОСОБА_6 для ОСОБА_3 До вказаного часу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 між собою не були знайомі;

- після знайомства ОСОБА_2 в службовому кабінеті ОСОБА_9, допомагав ОСОБА_3 заповнювати облікові картки, необхідні для отримання фіктивних паспортів, а саме ОСОБА_2 власноруч із свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_6, переписав дані особи ОСОБА_6 на окремому аркуші паперу , переклавши анкетні дані на українську мову, з метою того, щоб ОСОБА_3 безпомилково заповнила облікові картки, необхідні для отримання паспортів на ім'я ОСОБА_6;

- в подальшому на проханнч ОСОБА_2, його сестра ОСОБА_8 надала дозвіл на реєстрацію ОСОБА_3 під прізвищем ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3;

- виконуючи прохання ОСОБА_4,, ОСОБА_2, особисто вів перемови з ОСОБА_5 в його службовому кабінеті 14.09.2005 року, 30.09.2005 року та 03.10.2005 року , в ході яких схиляв ОСОБА_9 до виготовлення фіктивних паспортів на підставі свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_6 на особу ОСОБА_3 та отримання винагороди ОСОБА_5 за виготовлення фіктивних паспортів.

Прокурором апеляція відкликана до початку судового розгляду.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.05.2013 року та просить постановити новий вирок, яким виправдати його.

Свої вимоги мотивує тим, що вирок суду є незаконним у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи і істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, всі звинувачення побудовані на припущеннях в досудовому слідстві, які були взяті до уваги суддею, а його показання з конкретними доказами суддею було проігноровано.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора Миколайчука Д.Г.,який зазначив про законність вироку, засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 323 КПК України (1960 р.) - вирок суду повинен бути законним та обґрунтованим .

Відповідно до ст. 324 КПК України (1960 р.) - вирок суду має бути вмотивованим .

Відповідно ст. 365 КПК України (1960 р.) вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що судом по даній справі дотримано вимог кримінально-процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об'єктивної істини.

Доводи апеляції засудженого ОСОБА_2 щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи і істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону, а також твердження, що всі звинувачення побудовані на припущеннях досудового слідства, є безпідставними та необґрунтованими.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, зазначених у вироку, ґрунтується на доказах, які повно і всебічно перевірені в судовому засіданні, зокрема показаннях свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколі очної ставки від 09.12.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої остання пояснювала. Що допомогу в отриманні фіктивних паспортів на ім'я ОСОБА_6 їй надавав ОСОБА_2 (т. 1 а.с. №№ 12-13); висновком почеркознавчої експертизи №449-П від 13.10.2006 року, відповідно до якого рукописний текст, що починається словами «ОСОБА_6…» та закінчується «…200 року в додатку №1 до протоколу огляду місця події від 01.10.2005 року» виконаний ОСОБА_2 (т. 1 а.с. №№125-130); переглянутими в судовому засіданні відеозаписами оперативно-розшукових заходів за постановою апеляційного суду Вінницької області, на яких зафіксовано зустрічі ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_3, з інспектором Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в його службовому кабінеті 14.09.2005 року, 30.09.2005 року, 03.10.2005 року, під час яких ОСОБА_2 вів розмови з інспектором ОСОБА_5 про виготовлення паспортів на підставі свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_6 для ОСОБА_3 за винагороду; та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні і яким суд дав вірну юридично-правову оцінку при визначенні кінцевої юридичної кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2

Так зокрема суд вірно зіслався на показання ОСОБА_3 , про те , що без участі ОСОБА_2 вона не змогла б дати хабара інспектору ВГІФРО ОСОБА_5 . А також те,що ОСОБА_2 стосовно виготовлення фіктивних паспортів за винагороду вів перемови з ОСОБА_4 по телефону, та те ,що ОСОБА_12 (дружина ОСОБА_4) подзвонила до ОСОБА_3 та сказала , що ОСОБА_2 обманув їх , забравши гроші в сумі 1700 доларів США , які ОСОБА_12 пересилала в якості винагороди за виготовлені фіктивні паспорти ( А.С. №290-291). Аналогічні показання ОСОБА_3 давала в ході досудового слідства (А.С. № 25-27).

Судом дана належна оцінка показанням ОСОБА_5 і в тій частині , що саме ОСОБА_2 говорив йому про матеріальну винагороду , за виготовлення фіктивних паспортів на ім'я ОСОБА_6, а також те ,що всіма організаційними питаннями займався саме ОСОБА_2 для виготовлення фіктивних паспортів на ім'я ОСОБА_6 , і те , що саме ОСОБА_2 пропонував ОСОБА_5 поїхати разом з ним в м. Вінницю за виготовленим закордонним паспортом, де він - ОСОБА_2, впевнившись про виготовлення закордонного паспорту, отримає грошовий переказ від ОСОБА_4 через мережу час Вестерн Юніон , який передасть ОСОБА_5 за виготовлений паспорт (А.С. №7- 8, 45-48). Зазначенні показання свідка ОСОБА_5, колегія суддів визнає логічними та послідовними.

Вірно дана судом оцінка і показанням свідка ОСОБА_10 ,який пояснив ,що під проведення оперативно - технічних заходів він чітко бачив , що ОСОБА_2 вів перемови з ОСОБА_5 , про виготовлення фіктивних паспортів на ім'я ОСОБА_6 за винагороду в 1000 доларів США.

Колегія суддів вважає ,що заперечення своєї вини ОСОБА_2, суд вірно визнав позицією правомірного захисту та спробою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони повністю спростовані наведеними у вироку доказами, будь-яких юридично-правових , об`єктивних підстав для такої зміни чи скасування чи виправдання його, підсудний в апеляційній скарзі не вказав. Доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді кримінальної справи.

Суд вірно при постановленні вироку виключив з обвинувачення ОСОБА_2 визначену досудовим слідством таку кваліфікуючу ознаку як організація в даванні хабара, посилаючись на те, що вказана кваліфікуюча ознака не була доведена під час досудового та судового слідства.

Розглядаючи справу в межах апеляції, колегія суддів вважає, що при призначенні покарання підсудному суд у повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України, врахувавши тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного, який вину не визнав, характеризується за місцем проживання позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, врахував відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та прийшов до обґрунтованого висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів покаранням буде штраф.

Суд вірно звільнив ОСОБА_2 від покарання на підставі п. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.Крім того, за змістом ч. 5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ст. 369 КК України, який відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_2 вчинив злочин в період з вересня до початку жовтня 2005 року, на день винесення вироку минуло більше, ніж три роки з моменту вчинення злочину.

З огляду на вищевикладені обставини ,колегія суддів юридично - правових підстав для скасування вироку не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.05.2013 року щодо ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судді:

Ващук В.П. Бурденюк С.І. Ляліна Л.М.

З оригіналом вірно.