Справа № 1-84/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                            смт. Веселинове

Миколаївської області Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Одноор Н.В.

за участю  прокурора - Морозова Д.М.,

потерпілої - ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3

законних представниківОСОБА_4., ОСОБА_5

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 22.02.2007 на 23.02.07 на прохання ОСОБА_8., який засуджений вироком Веселинівського районного суду від 17.07.2007 року, неповнолітній підсудний ОСОБА_7, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8. та ОСОБА_9. (засуджений вироком Веселинівського районного суду від 20.07.2007 року) скоїли крадіжку продуктів харчування з магазину, "Продукти", розташованого АДРЕСА_2на їх прохання допоміг перенести сумку з викраденими продуктами харчування до залізничного вокзалу. На пероні під східцями було заховано ще дві сумки. Сумки з викраденими продуктами харчування ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9перенесли до залу очікування залізничної станції. В подальшому підсудний допоміг завантажити сумки до потягу та поїхав разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9до міста Одеса.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, вину визнав повністю та показав, що на прохання ОСОБА_8. та ОСОБА_9він допоміг занести сумки на вокзал з викраденими продуктами, достовірно знаючи, що вони вчинили крадіжку з магазину. Погрузивши сумки в потяг, він поїхав разом з ОСОБА_8. та ОСОБА_9до міста Одеса.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому злочині підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9. показав, що після вчинення крадіжки з магазину в ніч з 22.02.2007 р. на 23.02.2007 р. він з ОСОБА_8 прийшли додому до ОСОБА_7 та, повідомивши йому про крадіжку, попросили перенести сумку до залізничного

вокзалу, на що ОСОБА_7 погодився та допоміг їм занести сумку до перону та погрузити до потягу.

 в судовому засіданні потерпша ОСОБА_1. показала, що у неї є приватний магазин "Продукти". З магазину здійснює роздрібну торгівлю продуктами та різними напоями. 22.02.2007 року приблизно о 18 годині вона зачинила магазин, а 23.02.2007 року о 9 годині ранку, коли прийшла до магазину, то побачила, що навісний замок з металевої брами зірвано, а на дверях були пошкодження: на місці замка вирізаний отвір, а на внутрішніх вхідних дверях були віджими та розщеплення. Після чого зателефонувала до міліції. Після проведення ревізії було встановлено, що товару викрадено на суму 1919 гривень 95 копійок. В судовому засіданні потерпіла заявила цивільний позов на суму 3390 грн., зменшивши суму до 2390 грн. При цьому пояснила, що частково шкода була відшкодована ОСОБА_8 на суму 1000 грн. та їй було повернуто товару на суму 900 грн. Просить стягнути з підсудних вартість пошкоджених дверей в сумі 2390 грн.

Свідок ОСОБА_4 показала, що її син ОСОБА_9. в серпні 2006 року поїхав до м. Одеса на заробітки, працював на будівництві. Про те, що син скоїв крадіжку, дізналася від працівників міліції. Крім того, додала, що вона з 12 років виховує сина сама, оскільки розлучилася з його батьком. Нині її син проживає в цивільному шлюбі та його співмешканка народила дитину.

Свідок ОСОБА_5. показала, що 23.02.2007 року від працівників міліції дізналась про скоєну крадіжку, з її дозволу було оглянуто її домоволодіння. Під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено металеву банку із - під згущеного молока, обгортку від шоколаду "Корона" та записку сина з повідомленням, що він поїхав до міста Іллічівськ.

Свідок ОСОБА_8. показав суду, що 22.02.2007 р. вночі він разом з ОСОБА_9здійснили з магазину „Продукти" крадіжку продуктів харчування в тому переліку та в тій кількості, вказаній в обвинуваченні. Викрадений товар він разом з ОСОБА_9та ОСОБА_7. завезли в м. Одеса, де частину продуктів з'їли, а частину передали працівникам міліції. Підтвердив, що відшкодував потерпілій частково шкоду в сумі 1000 грн.

Свідок ОСОБА_6показала суду, що сім'я Воропаєвих перебуває на обліку у Службі в справах неповнолітніх як неблагополучна сім'я. Двічі дану сім'ю відвідувала комісія, матеріально-побутові умови проживання визнано незадовільними, встановлено, що ОСОБА_5. неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, в зв'язку з чим було направлено подання в кримінальну міліцію в справах неповнолітніх про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно з заявою від 23.02.2007 р. потерпша ОСОБА_1. звернулася до міліції, де повідомила про вчинення крадіжки продуктів харчування з її магазину, (а.с.10).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 лютого 2007 року об'єктом огляду являється магазин "Продукти", розташованийАДРЕСА_2, в якому здійснено крадіжку /а.с.11-17/

Із акту ревізії від 24 лютого 2007 року вбачається, що потерпшій ОСОБА_1. завдано збитків на загальну суму 1919 грн. 95 коп. (а.с.18-19).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 24.02.07. ОСОБА_9. в присутності двох понятих видав продукти харчування, які були викрадені з магазину, (а.с. 35-44).

Відповідно до висновку експерта №12 від 20.03.07. на двох вирізках деревини відобразилось 4 сліди знаряддя взлому, які утворені робочою частиною лому, вилученого у ОСОБА_9(а.с.60-65).

Аналіз та оцінка наведених в своїй сукупності доказів дає підставу суду вважати вину підсудного ОСОБА_7 доведеною і дії підсудного ОСОБА_7 суд вважає можливим кваліфікувати за ч.1 ст.396 КК України - заздалегідь  не обіцяне приховування тяжкого злочину.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2. заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 Закону України „ Про амністію" від 19.04.2007 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності із закриттям справи.

Підсудний ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5. не заперечували проти застосування амністії.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року суд звільняє від кримінальної відповідальності осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього закону.

Як встановлено судом підсудний ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин середньої тяжкості в неповнолітньому віці.

З цих підстав суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.396 КК України, закривши відносно нього справу.

При розв'язанні цивільного позову суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, рекомендувавши потерпілій звернутися в порядку цивільного судочинства з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, потерпіла просить відшкодувати вартість пошкоджених дверей на суму 2390 грн. При цьому вона пояснила, що пошкоджені двері були виготовлені із дерева. З наданого розрахунку потерпілої № 74 від 26.02.2007 року вбачається, що потерпіла просить відшкодувати вартість дверей металопластикових та металевих на суму 2390 грн.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України відшкодовується вартість речей того ж роду і такої ж якості.

Згідно зі ст.22 ЦК України відшкодування збитків у підвищеному розмірі забороняється. Суд вважає, що в судовому засіданні неможливо вирішити позов, оскільки необхідно провести розрахунок пошкоджених дверей, виходячи з положень відшкодування потерпілій вартості однорідних дверей. Оскільки постановления вироку без розв'язання в ньому цивільного позову не позначиться на рішенні суду щодо кваліфікації дій, то суд вважає за необхідне залишити цивільний позов без розгляду

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 ЗУ „Про амністію„ від 19.04.2007 року, п.4 ч.1 ст. 6 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченою ч.1 ст. 396 КК України, на підставі ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, п. 4 ч.1 ст.6 КПК України.

Закрити провадження у справі.

Цивільний позов ОСОБА_1. залишити без розгляду, рекомендувавши позивачу звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: шоколадні цукерки «Гостинець від зайчика» - 19 шт.(о,540 кг.) х19 грн. = 10, 26 грн.; шоколадні цукерки «Джек. Конті» 1 шт. (0,028 кг) х 13,8 грн = 0,38 грн., шоколадні цукерки «Сладкие воспоминания» - 1 шт. х 12 грн =12 грн, шоколадні цукерки «Нуга ваніль» - 0,5 кг х 22 грн = 11 грн, шоколадні цукерки «Мулен Руж де Парі» - 1,25 кг х 21,5 грн = 26,87 грн, шоколадні цукерки «Графиня вишенька» - 0,6 кг х 19 грн = 11,4 грн, шоколадні цукерки «Бабусині казки» - 0,2 кг х 17,90 = 3,58 грн, шоколад «Корона» 100 гр. - 4 шт. х 3,5 грн = 14 грн, шоколад «Рошен. Класік» 100 гр. - 2 шт. х 3,6 грн = 7,2 грн, шоколад «Рошен. Класік. Екстра чорний.» 100 г - 1 шт. х 3,6 грн = 3,6 грн, шоколад «Рошен. Класичний чорний» 100 г - 1 шт. х 3,6 грн = 3,6 грн, шоколадний батончик з начинкою „Рошен" - 4 шт. х 1,25 грн = 5 грн, шоколадні батончики „Рошен" 25 шт.х 1.25 =31.25 грн., шоколадні_батончики «Скейт» - 24 шт. х 0,8 грн = 19,2 грн., какао порошок «Мрія» 100 гр. - 2 шт. X 2,8 грн = 5,60 грн, повидло в банці 0,5 л - 1 шт. х 5 грн = 5 грн., кисіль в асортименті (суничний, ананасовий, вишневий) - 3 шт. х 1,1 грн = 3,3 грн., коржі для торта пісочні «Рыжик» - 1шт. 6,5 грн = 6,5 грн., коржі для торта «Медовий» - 1шт. х 8 грн = 8 грн, цукерки з іграшкою «Мусорный бак» - 15 шт. х 2,20 грн = 33 грн., жуйка «Шок» -84 шт. х 0,25 грн = 21 грн., торт «Мамулин торт» - 2 шт. х 4,2 грн = 8,4 грн, бісквітний міні-рулет «Супер-міні» 38 г - 7 шт. X 1 грн = 7 грн., печиво «Сендвіч. Супер-контік» в асортименті 100 г -11шт. X 1,5 грн = 16,5 грн., печиво «Сендвіч. Супер-контік» в асортименті 50 г - 7 шт. X 0,8 грн = 5,6 грн., десерт «Бон жур» в асортименті 29 г - 23 шт. X 0,65 грн = 14,95 грн., натюрелька «Вальфі» - 22 г - 21 шт. х 0,5 грн = 10,5 грн., вафельний батончик «Штучка» в асортименті - 22 шт. X 0,5 грн = 11 грн., чай «Хейліс. Плод страсти» 100 г - 2 шт. х 8,8 грн = 17,6 грн., чай «Майсысий. Царська корона.» 85 г - 2 шт. х 4 грн = 8 грн., чай «Ахмат» 100 г - 1 шт. х 7 грн = 7 грн., чай"Батік цейлонський" 50 г. - 1 шт. х2.7 грн. = 2.7 грн., чай „Акбар цейлонський" 100 г. -1 шт. х5.5 грн. = 5.5 грн., чай «Лісма цейлонський» 90 г - 3 шт. х 2,5 грн = 7,5 грн., чай „Ахмат зелений з жасмином" (упаковка 25 пакетиків) -1 шт. х 6,1 грн. = 6,1 грн., чай „Ахмат чорний"

(упаковка 25 пакетиків) -1 шт. х 6 грн. = 6 грн., чай «Лісма індійський» (упаковка 25 пакетиків) - 1 шт. х 2,5 грн = 2,5 грн., чай «Добриня крепкий» 90 г - 1 шт. х 2,9 грн = 2,9 грн., чай «Рістон» 100 г

·    1 шт. х 6,8 грн = 6,8 грн., чай «Магрет китайський» 100 г - 1 шт. х 5 грн = 5,0 грн., чай «Лісма крепкий» 100 г - 1 шт. х 2,3 грн = 2,3 грн., чай «Бесіда» 100 г - 5 шт. х 2,7 грн =13,5 грн., чай «Бесіда» 50 г - 2 шт. х 1,5 грн = 3 грн., „Чай лимон. Еко" 15 гр. - 8 шт. х 0,7 грн. = 5,6 грн., кава «Маккофе 3 в 1» 20 гр. - 16 шт. х 0,6 грн = 9,6 грн., кава «Нескафе 3 в 1 оригінал» 20 гр. - 10 шт. х 0,5 грн = 5 грн., кава «Нескафе класік» 2 гр. - 24 шт. х 0,5 грн = 12 грн., кава «Якобе монарх» 2 гр.

·    12 шт. х 0,7 грн = 8,4 грн., кава «Нескафе класік» 100 г - 6 шт. х 11,4 грн = 68.4 грн., кава «Нескафе класік» 50 г - 1 шт. х 5,95 грн = 5,95 грн., кава «Маккофе» 50 г - 2 шт. х 4,5 грн = 9 грн., кава «Маккофе класік» 100 г - 3 шт. х 7,5 грн = 22,5 грн., кефір «Біо. Галичина» 0,5 л - 3 шт. х 2,1 грн = 6,3 грн., сметана «Біо. Галичина» 0,45 л - 5 шт. х 4,8 грн = 24 грн., ряжанка «Волошкове поле» 0,5 л - 1 шт. х 2,1 =2,1 грн., майонез «Балтійський» 0,25 л - 1 шт. х 2,65 грн = 2,65 грн., майонез «Провансаль. Вербена» - 2 шт. х 4,7 грн = 9,4 грн., майонез «Форес. Царський» 200 г - 3 шт. х 2,5 грн = 7,5 грн,, молоко згущене 380 г - 2 шт. х 4,2 грн = 8,4 грн., молоко згущене 8,5 -відсоткове 380 г - 1 шт. х 3,5 грн = 3,5 грн., масло шоколадне «Молочай» 200 г - 2 шт. х 4,2 грн = 8,4 грн., консерви «Ризькі шпроти» вироби. Латвія 160 г - 3 шт. х 4,6 = 13,8 грн.,_консерви «Шпроти в маслі» вироби. Україна 150 г - 3 шт. х 3,6 грн = 10,8 грн,, консерви «Паштет шпротний» 160 г - 1 шт. х 1,5 грн = 1,5 грн., консерви «Паштет Празький м'ясний. ОПК»_240 г - З шт. х 2,6 грн = 7,8 грн. консерви «Паштет домашній» 250 г - 3 шт. х 2,6 грн = 7,8 грн., консерви «Естонський паштет. Онисс» 240 г - 2 шт. х 4,65 грн = 9,3 грн, консерви «Паштет з курятини. ОПК» 240 г - 2 шт. х 2,6 грн = 5,2 грн., консерви «Паштет Московський. Онисс» 240 г - 2 шт. х 4,65 грн = 9,3 грн., консерви «Паштет Український. Онисс» 240 г - 3 шт. х 4,65 грн = 13,95 грн., консерви «Фрикадельки в томаті. Аквамарин» 240 г - 2 шт. х 2,1 грн = 4,2 грн^консерви «Риба рубана в томаті. Атлантика» 230 г - 3 шт. х 3,55 грн = 10,65 грн, консерви «Сазан обсмажений» 250 г - 2 шт. х 3,6 грн = 7,2 грн., консерви «Лящ обсмажений» 250 г - 4 шт. х 3,6 грн = 14,4 грн., консерви «Салака копчена» вироби. Латвія 100 г - 4 шт. х 5,5 грн = 22,0 грн.,_конссрви «Кілька чорноморська в томаті» 250 г - 3 шт. х 2,35 грн = 7,05 грн., крабові палички «Водный мир» 200 г -4 шт. х 4,2 грн = 16,8 грн., крабові палички «Водный мир» 100 г - 2 шт. х 2,2 грн = 4,4 грн.,тунець сушений «Серебристый» 25 г - 2 шт. х 2,60 грн = 5,2 грн., сухарики «Флінт» в асортименті 70 г -ІЗ шт. х 1 грн =13,0 грн., горішки «Козацька розвага» в асортименті 40 г - 10 шт. х 1 грн = 10,0 грн., пиво «Чернігівське. Міцне» 0,5 л - 1 шт. х 2,7 грн = 2,7 грн., пиво «Оболонь. Світле» 1 л - 1 шт. х 4,15 грн = 4,15 грн.,_сир плавлений «Янтарний» - 1 палка (1,2 кг) х 19 кг - 22,0 грн., вермішель «Довга» 450 г - 2 шт. х 2,3 грн = 2 грн., мак «Ліза» 150 г - 4 шт. х 2,15 грн = 8,6 грн., лавровий лист «Еко» 10 г - 5 шт. х 0,4 грн =12 грн., хрін столовий «Смак» 200 г - 4 шт. х 2,4 грн

·    9,6 грн., халва - 3 кг х 7,5 грн = 22,5 грн., консерви „ Золотая сеть" 250 г. -4 шт. х 3,6 грн. = 14,40 грн., консерви „Товстолобик. Аквамарин" 240 г. -1 шт. х4 грн. = 4 грн., консерви „Паштет. Прикарпатський," 250 г. -4 шт. х 2,60 грн. = 10,40 грн., консерви „Шпроти в маслі" втробн. Естонія 160 г. -2 шт. х 4,60 = 13,80 грн., маргарин „Смалець справжній" 180г - 2 шт.х 1,30 = 2,60 ірн., маргарин розфасований 0,5 кг - 1 шт.х 2,00 = 2,00 грн., чай „Орімітрейд" без упаковки - 2 шт. xl,50 грн. = 3 грн., чай без назви та упаковки - 1 шт.; щербет з арахісом „ Клим" - 13 штр.( 1.5кг.) х 12 грн. ~ 18,0 грн., мед в баїщі 0,5 л. -2 шт. х 8 грн. = 16 грн., вівсяна каша „Золотое руно" 48 г.

·    1шт х 1,50 грн = 1, 50 грн., ковбаса „Краківська" - 1 кільце; сосиски - 2 шт.; липка стрічка для мух - 42 шт х 1 грн = 42 грн., мед в банці 0,5 л - 2 шт.х 2 грн. = 16,0 грн., ручка з підсвіткою 1шт х 2,50 грн.= 2,50 грн., клей „Секунда" Зг. - 4шт. х 1 грн. = 4 грн., хустка шерстяна 1 шт. х 50 грн = 50 грн. /а.с.68-69/, які знаходиться на зберігання у ОСОБА_1., залишити за належністю потерпілій ОСОБА_1..

- цвяховисмикач та два дерев'яні фрагменти з вхідних дверей зі слідами знаряддя злочину

(а.с.70-71), залізну банку з-під згущеного молока, обгортку від шоколаду "Корона", записку

від ОСОБА_7 (а.с.73,74), рюкзак та три сумки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті

речових доказів Веселинівському РВ УМВС України в Миколаївській області, - (а.с.76, 77)-

знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 - підписку про невиїзд - скасувати. На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.