Справа № 1-88/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.

при секретарі Волощук І.В.

за участю прокурора Артеменко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської

області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мартинівка Вознесенсъкого району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючого с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна при слідуючих обставинах.

09.04.2007 року, близько 02 годин 00 хвилин, підсудний, діючи навмисно з метою незаконного збагачення, трактором ЮМЗ - 6, який належить фермерському господарству „Моноліт", виїхав на поле, яке розташоване недалеко від с.Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, та реалізуючи свій злочинний намір, зачепив за трактор навесні сільськогосподарські диски БДН - 2,6, що належать ОСОБА_4, ОСОБА_5. і ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності. Далі підсудний притягнув вкрадене майно в с.Мостове Доманівського району Миколаївської області, де розпорядився ним по своєму бажанню.

Скоєною крадіжкою підсудний ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5. і ОСОБА_6 в сумі 3000 (три тисячі) грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 09.04.2007 року, близько 02 годин 00 хвилин, діючи навмисно з метою незаконного збагачення, трактором ЮМЗ - 6, який належить фермерському господарству „Моноліт", виїхав на поле, яке розташоване недалеко від с.Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, де зачепив за трактор навесні сільськогосподарські диски БДН - 2,6 та притягнув їх в с Мостове Доманівського району Миколаївської області по місцю свого мешкання.

Таким чином, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведеною, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам

справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються та кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно до ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним відноситься до категорії середньої тяжкості.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від покарання у зв'язку із застосуванням акту амністії від 9 червня 2007 року.

Згідно п. „б" ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону України № 955-Vвід 19.04.07 року „Про амністію" підлягають звільненню від покарання особи, які не позбавлені батьківських прав, що мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від віку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного про застосування до останнього закону України про амністію.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьківських прав не позбавлений, діти знаходиться на його утриманні, клопоче про закриття кримінальної справи на підставі закону України про амністію.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, п. „б" ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону України № 955-Vвід 19.04.07 року „Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -закрити, запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по справі - трактор ЮМЗ - 6 повернути фермерському господарству „Моноліт" Доманівського району Миколаївської області.

Речовий доказ по справі - навесні сільськогосподарські диски БДН - 2,6 повернути ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7 (семи) діб з дня її проголошення.