Справа № 1-104/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.

при секретарі Матевосян К.М.

за участю прокурора  Морозова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської

області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, учасника бойових дій, нагородженого медаллю „Воїну-інтернаціоналісту від вдячного афганського народу", почесною грамотою ПВР СРСР „Воїну-інтернаціоналісту", проживаючого с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, раніше не судимого в силу cm. 89 КК України,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти здоров'я особи при наступних обставинах.

05.04.2007 року підсудний, знаходячись в домоволодінні своєї матері ОСОБА_3 в с.Градівка Веселинівського району Миколаївської області, затіяв сварку з громадянином ОСОБА_4 Далі, діючи навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_1 наніс останньому кулаком правої руки боковий удар в ліву частину обличчя, від чого ОСОБА_4 вдарився тім'яною частиною голови об стіну. Потім підсудний, з метою доведення свого злочинного наміру на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, наніс йому боковий удар правою ногою в ліву частину грудної клітини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 (сьомого), 8 (восьмого) ребра зліва.

Згідно висновку експерта № 107 від 24.04.2007 року у потерпілого ОСОБА_4 мали місце забиття м'яких тканин голови з кровопідтоками вік лівого ока, численні садни обличчя, переломи 7 (сьомого), 8 (восьмого) ребер зліва, кровопідтоки живота. За ступенем тяжкості переломи двох ребер відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками довготривалого розладу здоров'я. Забиття м'яких тканин голови з кровопідтоками вік лівого ока, численними саднами обличчя, кровопідтоки живота по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 05.04.2007 року, знаходячись в домоволодінні своєї

матері ОСОБА_3 в с.Градівка Веселинівського району Миколаївської області, затіяв сварку з громадянином ОСОБА_4 Далі, діючи навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, він наніс останньому кулаком правої руки боковий удар в ліву частину обличчя, а також з метою доведення свого злочинного наміру на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, наніс йому боковий удар правою ногою в ліву частину грудної клітини.

Крім винних зізнань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується висновком експерта № 107 від 24.04.2007 року згідно якого за ступенем тяжкості переломи 7 (сьомого), 8 (восьмого) ребер відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками довготривалого розладу здоров'я. Забиття м'яких тканин голови з кровопідтоками вік лівого ока, численними саднами обличчя, кровопідтоки живота по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведеною, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються та кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Згідно до ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним відноситься до категорії середньої тяжкості.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від покарання у зв'язку із застосуванням акту амністії від 9 червня 2007 року.

Згідно п. п. „б", „д" ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону України № 955-Vвід 19.04.07 року „Про амністію" підлягають звільненню від покарання особи, які не позбавлені батьківських прав, що мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від віку, а також ветерани війни (учасники бойових дій).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного про застосування до останнього закону України про амністію.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав не позбавлений, дитина знаходиться на його утриманні, крім того, підсудний є учасником бойових дій, клопоче про закриття кримінальної справи на підставі закону України про амністію.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, п. п. „б", „д" ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону України № 955-Vвід 19.04.07 року „Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7 (семи) діб з дня її проголошення.