ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "06" червня 2006 р.                                                                      Справа №5/71

За позовом прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого виступає Сокирянський район електричних мереж, м. Сокиряни Чернівецької області

до Романківецької сільської ради, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5200 грн. 96 коп.

Суддя   Дутка В.В.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Гаврилюк Є.В., представник в засіданні приймав участь - прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.04.2006р. порушено провадження у справі за позовом прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Чернівціобленерго»від імені якого виступає Сокирянський район електричних мереж, м. Сокиряни Чернівецької області до Романківецької сільської ради про стягнення 5200 грн. 96 коп. заборгованості внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії, згідно договору від 15.01.2004р. № 32.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає та просить залишити їх без задоволення з таких причин:

-          неробочий стан одного з трансформаторів струму не є виною відповідача;

-          нарахований штраф ніби за використану не обліковану електроенергію є неправомірним.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2006р. розгляд справи відкладений на 06.06.2006р.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача в засідання не з’явився.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про помилковість порушення провадження у справі, враховуючи таке.

У відповідності з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України та п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України по справі № 1-1/99 від 08.04.1999р. “Про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді” у контексті пункту 1 статті 121 Конституції України, прокурори та їх заступники подають до господарських судів позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій, незалежно від їх підпорядкованості та форми власності.

Відповідно до пункту 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України, зазначеного вище, під поняттям “орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах” слід розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, якому законом надані повноваження органу виконавчої влади.

Позов прокурора заявлено в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м.Чернівці, від імені якого виступає Сокирянський район електричних мереж, із зазначенням у позовній заяві поштових та банківських реквізитів останнього.

Отже, по суті позов прокурора заявлено в інтересах відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м.Чернівці, яке не є органом державної влади або органом місцевого самоврядування на який державою покладений обов’язок здійснення відповідних функцій, пов’язаних із захистом інтересів держави, а тому порушення провадження у цій справі за позовом прокурора слід визнати помилковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.2, п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд                                         

                                   

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

                             Суддя                                                               В.В.Дутка