НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2668/13-ц

№ 2-о/183/124/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів 28.04.1989 року - ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складалась, зокрема, з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В установлений законом строк заявник звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене домоволодіння, оскільки в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на вищезазначене домоволодіння при написанні ім'я спадкодавця допущена помилка, а саме ім'я записано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», що не співпадає з ім'ям спадкодавця в свідоцтві про смерть.

Через зазначену помилку заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину.

За таких обставин він вимушений звернутись з позовом до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі (а.с.18).

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності «ОСОБА_2» (російською) на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.5).

Після смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється єдиними спадкоємцем, що звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.25), і на виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на вищезазначене домоволодіння ім'я власника записано, як «ОСОБА_2», що не співпадає з ім'ям спадкодавця в свідоцтві про смерть, де вказано «ОСОБА_2» (а.с.17).

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом, який у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини являється заявник ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

У відповідності до наданих копій свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 (а.с.7-10, 31).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Згідно довідок, наданих виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради ОСОБА_2, 1933 року народження, є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Судом знайшло своє підтвердження той факт, що свідоцтво про право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів 28.04.1989 року, насправді належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 370, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме той факт, що свідоцтво про право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів 28.04.1989 року, насправді належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя В.В.Березюк