Справа № 129/2240/13-ц
Провадження по справі № 2/129/533/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
"08" серпня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого -судді Капуша І.С.,
при секретарі Цвігун О.О.,
представника позивачки ОСОБА_1,
представника органу опіки та піклування Гайсинської РДА Гридзя І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа: орган опіки та піклування Гайсинської РДА) про отримання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини, -
Встановив:
15.07.2013 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить надати тимчасовий дозвіл на виїзд у її супроводі неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації, вимоги мотивує тим, що вона має сталий заробіток, дохід, є фінансово забезпеченою, має можливість регулярно приїжати на Україну, у неї легалізоване перебування у Російській Федерації, тож має можливість забезпечити під час літніх канікул, які за графіком з 1 червня по 31 серпня, відпочинок синові разом з нею у Російській Федерації. Для оформлення відповідного документу на тимчасовий виїзд за межі України, необхідна відповідна письмова згода батька дитини. Виконати таку передбачену законом вимогу, добровільно, через підписання відповідної заяви-згоди у нотаріуса він відмовляється. Причин відмови які є перешкодою в цьому не пояснює. На її думку, відповідач діє виключно в своїх особистих інтересах, а не з вищих інтересів дитини та засад справедливості, добросовісності та розумності.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, просив у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.
Представник органу опіки та піклування Гайсинської РДА в судовому засіданні просив позов задовільнити, подав висновок комісії з питань захисту прав дитини Гайсинської РДА № 7 від 06.08.2013 р. яка вважає доцільним надати дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказв та вимог закону, суд визнає за необхідне за згодою позивачки на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., який відмовляється надати дозвіл на виїзд неповнолітнього сина, чим своїми діями перешкоджає матері дитини забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Позивачка матеріально утримує дитину, піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток; комісія з питань захисту прав дитини Гайсинської РДА вважає доцільним надати дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначені правовідносини регулюються:
- ч.ч. 1,2 статті 27 Європейської Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої 27.02.1991р., за якою, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
- ст. 150 СК України, відповідно до якої, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
- ч. 1 ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності;
- ч. 2 ст. 155 СК України, за якою батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини;
- абз.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, за яким за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду;
- п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», за яким виїзд за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, у супроводі одного із батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України;
- п.п. 17, 18 затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №380 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, за якими проїзний документ дитини, за наявності заперечень одного з батьків, може бути оформлений на підставі рішення суду.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом зі своєю матір'ю, позивачка матеріально утримує дитину, піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, відповідач своїми діями перешкоджає матері дитини забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, то приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає за необхідне надати дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на відпочинок до Російської Федерації в супроводі його матері ОСОБА_3,без згоди та супроводу батька - ОСОБА_4.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, з якого видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);
- рішенням Гайсинського районного суду від 19.07.2012 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8);
- довідкою СЗШ І-ІІ ст. с. Ладижинські Хутори Гайсинського району № 57 від 25.06.2013 р. про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчався в СЗШ І-ІІ ст. с. Ладижинські Хутори на даний час.(а.с.11);
- довідкою ООО «ТЕХНИКС» м.Москва Російської Федерації № б/н від 23.07.2013 р. про те, що ОСОБА_3 працює менеджером ООО «ТЕХНИКС з 12.05.2012 р. по теперішній час (а.с.21);
- висновок комісії з питань захисту прав дитини Гайсинської РДА № 7 від 06.08.2013 р. яка вважає доцільним надати дозвіл на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.22).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити.
Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Російської Федерації в супроводі його матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем чи його представником протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: