ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-664/07

25 октября 2007 года. Новомосковский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи-                                                               Гречаного В.А.,

при секретаре-                                                                                           Петренко О.А.,

с участием прокурора-                                                                              Плохой Л.И.,

рассмотрев в открытом   судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки г. Новомосковска Днепропетровской области,  гражданки Украины,  с образованием 10 классов,  замужнюю,  имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,  не работающую,  не судимую,  проживающую: АДРЕСА_1,  по    ст.    166 УК Украины;

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области,  гражданина Украины,  со средне-техническим образованием,  невоеннообязанного,  работающего резчиком труб и заготовок в ОАО «Новомосковский трубный завод»,  цех № 2,  женатого,  имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,  не судимого в силу    ст.    89 УК Украины,  проживающего: АДРЕСА_1,  по    ст.    166 УК Украины,  -

установил:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2. являются родными родителями несовершеннолетнего ОСОБА_3,  1991 года рождения. Подсудимые,  умышленно,  на протяжении длительного времени,  игнорируя возложенные на них законном обязанности,  воспитанием,  обучением,  всесторонним развитием и уходом за несовершеннолетним сыном занимались ненадлежащим образом,  а именно: участия в воспитании не принимали,  жизнью сына не интересовались,  посещение школы не обеспечивал,  проведение досуга не контролировали,  в связи с чем,  несовершеннолетний ОСОБА_3 занимался бродяжничеством и вымогательством,  не посещал занятия в СШ № 18 г. Новомосковска Днепропетровской области и ПТУ № 72 с.    Попасное Новомосковского района Днепропетровской области без уважительных причин,  имеет посредственный уровень знаний,  проявляет неуважение по отношению к взрослым.    За период с января 2003 года по настоящее время ОСОБА_3,  совершил 7 общественно опасных деяний,  связанных с похищением чужого имущества,  в том числе 3 кражи с проникновением в помещении и 2 грабеж. К несовершеннолетнему ОСОБА_3,  постановлениями Новомосковского горрайонного суда от 04.03.2004 года,  09.07.2004 года и 22.03.2005 года применялись принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей. Кроме того,  22.05.2006 года постановлением Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекращено в связи с не достижением возраста,  с которого возможна уголовная ответственность. 12.06.2006 года ОСОБА_3 осужден по ч. 3    ст.    185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,  на основании    ст.    104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием 1 год. 02.03.2007 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления,  предусмотренного ч. 2    ст.    186 УК Украины. За указанный период времени ОСОБА_3 неоднократно не посещал СШ № 18 г. Новомосковска Днепропетровской области и ПТУ № 72 с.    Попасное Новомосковского района Днепропетровской области. Учителя и директор СШ № 18 г. Новомосковска Днепропетровской области неоднократно посещали семью ОСОБА_3 по месту жительства и работы,  проводили беседы с последними по поводу посещения школы. При этом ОСОБА_1 контроль за посещением школы и училища,  получением образования проводила ненадлежащим образом.    ОСОБА_3 стал бродяжничать,  уходив из дома,  часта проводил время на улице и в компьютерных клубах. ОСОБА_1 недостаточным образом воздействовала на сына,  проведение досуга не контролировала. За невыполнение родительских обязанностей ОСОБА_1 и ОСОБА_2. неоднократно привлекались к административной ответственности по    ст.    184

КОАП Украины,  но соответствующих выводов для себя не сделали. Злостное уклонение ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по уходу за несовершеннолетним сыном ОСОБА_3,  привело к наступлению тяжких последствий в виде систематического совершения несовершеннолетним ОСОБА_3 корыстных преступлений против собственности,  вследствие чего был причинен материальный вред гражданам на общую сумму 4616 грн. 92 коп..

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о применении в отношении нее пункта «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,  т.к. она на момент совершения преступления имела на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Подсудимый ОСОБА_2 также заявил ходатайство о применении в отношении него пункта «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,  т.к. он на момент совершения преступления имел на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело на основании пункту «б»  ст.  1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,  поскольку оба подсудимых являются субъектами применения амнистии,  имеют,  кроме сына ОСОБА_3,  в отношении которого они совершили преступление,  еще двоих несовершеннолетних детей,  изъявили желание о применении к ним амнистии,  о чем дали письменное согласие и подтвердили это в суде.

Рассмотрев ходатайства подсудимых,  а также,  выслушав мнение участников процесса о нем,  суд считает,  что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.04.2007 года был принят Закон Украины «Об амнистии»,  который вступил в силу 09.06.2007 года. Пункт «б»  ст.  1 данного Закона предусматривает освобождение от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других иных наказаний,  не связанных с лишением свободы,  лиц,  которые не лишены родительских прав,  и которые на день вступления в силу данного Закона имеют детей,  которым не исполнилось 18 лет,  или детей-инвалидов независимо от их возраста,  осужденных за совершение умышленных преступлений,  за которые законом предусмотрено наказание менее строгое,  чем лишение свободы на срок не более пяти лет,  и за преступления,  совершенные по неосторожности,  за которые законом предусмотрено наказание менее строгое,  чем лишение свободы на срок не более десяти лет.

Судом установлено,  что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года имели на иждивении,  кроме сына ОСОБА_3,  в отношении которого они совершили преступление,  еще двоих несовершеннолетних детей (л.д. 126),  обвиняются в совершении преступления,  подпадающего под действие пункта «б»  ст.  1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,  обратились к суду с ходатайствами о применении к ним амнистии и прекращении дела. Это дает основание суду прекратить производство по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  296, 282,  6 п. 4 УПК Украины,  суд, -

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по  ст.  166 УК Украины,  прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1и ОСОБА_2отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской.,  области течение семи суток.