ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"10" липня 2006 р.

Справа №  1/336/06

За позовом: Прокурора Ленінського району у м. Миколаєві/54034, м. Миколаїв,

                    вул. Південна, 52/

                   в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення

                  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

                  /54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93/            

До відповідача:  Дочірнього підприємства “Миколаївське управління механізації

№ 571” Відкритого акціонерного товариства   “Миколаївсанпромтехмонтаж/54028, м. Миколаїв, вул..Повздовжня,76/

                            

                            (54017 м. Миколаїв, вул. Чкалова,20)

Про: стягнення 2 641,08 грн. боргу по страховим внескам

Від позивача: Стоянова Н.І. довіреність від 01.01.2005 р.

Від відповідача: Кулаков О.Є. довіреність від 03.07.2006 р., Гуда Л.Л. дов. від 02.02.2006р.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Біоносенко В.В.

Ві

Суддя Васильєва Л.І.

СУТЬ СПОРУ:  позивач звернувся з позовом про стягнення  2 641,08 грн. заборгованості по страховим внескам.

          В судовому засіданні позивачем надано докази сплати боргу, перерахованого платіжним дорученням від 7 липня 2006 року № 130.

          Представник позивача і прокурор  відмовилися від позовних вимог  щодо стягнення  2 641,08 грн. заборгованості по страховим внескам в зв’язку з погашенням відповідачем боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 7 липня 2006 року № 130.

                    Приймаючи до уваги, що  відмова від позову в не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

          За таких обставин  провадження у справі необхідно закрити.          

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд , -

УХВАЛИВ:

          Закрити провадження у справі щодо стягнення  2 641,08 грн. заборгованості по страховим внескам.

          Ухвала може були оскаржена у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

          Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва