Справа № 129/2531/13-ц
Провадження по справі № 2-о/129/173/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мітлинецька сільська рада Гайсинського району) про встановлення факту законного (виникнення) набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, -
Встановив:
01.08.2013 р. до суду подано заяву, в якій заявники просять встановити факт законного набуття померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом власними працею та коштами у 60-х роках минулого століття з дозволу виконкому Мітлинецької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили цей будинок з господарськими будівлями, проживали у ньому, володіли і користувалися ним, але вони за життя не зареєстрували своє право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями - колгоспного двору (оскільки склад колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1, станом на 15 квітня 1991 року, був такий - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2), що перешкоджає їм як спадкоємцям отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно; спору про право немає.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без нього.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без нього.
Представник виконкому Мітлинецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без нього.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на законно наданій земельній ділянці і з встановленого законом дозволу у 60-х роках минулого століття власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були померлі ОСОБА_5, ОСОБА_6, та заявник ОСОБА_2 в рівних частинах - кожен в 1/3 його частках; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до смерті проживали у ньому, володіли та користувались, але державної реєстрації права власності на 2/3 частину вказаної нерухомості не здійснили, спір про право відсутній.
Зазначені правовідносини регламентуються:
- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;
- п. 26, пп. 10 п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22.06.2011р., за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили;
- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі відсутності спору факт набуття (виникнення) права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.
Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на законно наданій земельній ділянці і з встановленого законом дозволу у 60-х роках минулого століття власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, але за життя юридично не набули його в зв`язку з непроведенням державної реєстрації, то заявникам як його спадкоємцям через відсутність іншого визначеного законом порядку і спору про право факт законного набуття (виникнення) за життя спадкодавців права власності на 2/3 частини нерухомості шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва необхідно встановити рішенням суду, - для її державної реєстрації за спадкодавцями та наступним отриманням заявниками у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 03.09.1985р., за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_2 (а.с.22);
- копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.03.1972р., за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_9 (а.с.18)
- довідкою виконкому Мітлинецької сільської ради № 390 від 15.07.2013 р. про те, що згідно з господарською книгою № 1 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 15.04.1991 р. до складу двору АДРЕСА_1 належали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а.с.23);
- копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1, яким підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в с. Мітлинці Гайсинського району помер ОСОБА_5 (а.с.9);
- копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 21.03.2011р., яким підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років в с. Мітлинці Гайсинського району померла ОСОБА_6 (а.с.10)
- копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 27.05.2013р. (а.с.а.с.13-15);
- копією заповіту ОСОБА_6 (а.с.11)
- копією заповіту ОСОБА_5 (а.с.12).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, за життя законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - для його державної реєстрації за спадкодавцем.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: