НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2166/13-ц
№ 2-о/183/116/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2013 року Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Нікітіній К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заліНовомосковського міськрайонногосудуДніпропетровської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 заведеної на її ім'я 07.07.1976 року, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.
В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 пояснила, що після досягненням нею пенсійного віку, вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області за консультацією з питань збору всіх необхідних документів для оформлення пенсії.
Інспектор пенсійного фонду після огляду документів заявниці повідомила, що у трудовій книжці невірно вказана дата та місяць її народження, а саме, зазначеноІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2.
В зв'язку з цим інспектор повідомила, що Пенсійний фонд їй відмовить у нарахуванні пенсії, після чого було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Заявник вказує, що факт того, що її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, стверджується свідоцтвом про народження та паспортом.
За таких обставин, заявник звернулася до суду для захисту своїх невизнаних прав.
В судове засідання заявниця не з'явилась, надавши суду заяву, якою просила розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити заяву у повному обсязі (а.с.15).
Представник заінтересованої особи -Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі в судове засідання не також з'явився, надавши суду заяву, якою просив розглянути справу у свою відсутність (а.с14).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).
21 липня 1979 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4, у зв'язку з чим їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).
Згідно паспорту громадянина УкраїниОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4-5).
Суду також надана копія трудової книжки, виданої у 7 липня 1976 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в якій згідно вимог чинного законодавства щодо оформлення трудових книжок у разі зміни прізвища, прізвище «ОСОБА_1» закреслено та написано «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких обставин належністьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не викликає сумнівів,тому суд вважає за необхідно встановити зазначений факт.
На підставі викладено, та керуючись ст.ст.10,11,60,81,208,209, 212,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Встановити факт належностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,-трудової книжки НОМЕР_1,виданої 7 липня 1976 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення апеляційної скарги.Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя В.В.Березюк