Справа № 122/19912/13-п

Провадження по справі 3/122/2021/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 р.                                                                         м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Укртрнсінспекції в АР Крим відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Сімферополя, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 р. о 07.35 годин ОСОБА_2 у м. Сімферополі, по вул.Гагаріна, 2, надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб’єкта господарювання та без державної ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

ОСОБА_2 при розгляді справи провину визнав, пояснивши, що надавав послуги з пасажирських перевезень без дозволяючи документів у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.13 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення порядку заняття господарською діяльністю піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн без конфіскації.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: