ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "06" червня 2006 р.                                                                      Справа №5/32

За позовом прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого виступає Сокирянський район електричних мереж, м. Сокиряни Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 4951 грн. 90 коп.

Суддя   Дутка В.В.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Желік Ю.В., довіреність від 10.01.2006р. в засіданні приймав участь - прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.02.2006р. порушено провадження у справі за позовом прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Чернівціобленерго»від імені якого виступає Сокирянський район електричних мереж, м. Сокиряни Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник ”, м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області про стягнення 4951 грн. 90 коп. заборгованості.

Ухвалою від 16.05.2006р. розгляд справи відкладений на 06.06.2006р.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача в засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про помилковість порушення провадження у справі, враховуючи таке.

У відповідності з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України та п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України по справі № 1-1/99 від 08.04.1999р. “Про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді” у контексті пункту 1 статті 121 Конституції України, прокурори та їх заступники подають до господарських судів позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій, незалежно від їх підпорядкованості та форми власності.

Відповідно до пункту 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України, зазначеного вище, під поняттям “орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах” слід розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, якому законом надані повноваження органу виконавчої влади.

Позов прокурора заявлено в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м.Чернівці, від імені якого виступає Сокирянський район електричних мереж, із зазначенням у позовній заяві поштових та банківських реквізитів останнього.

Отже, по суті позов прокурора заявлено в інтересах відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м.Чернівці, яке не є органом державної влади або органом місцевого самоврядування на який державою покладений обов’язок здійснення відповідних функцій, пов’язаних із захистом інтересів держави, а тому порушення провадження у цій справі за позовом прокурора слід визнати помилковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.2, п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд                                         

                                   

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

                             Суддя                                                               В.В.Дутка