Судове рішення #3236459
22/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34


У Х В А Л А

№  22/119


16.07.08

За позовом  Акціонерного товариства “Українська пожежно –страхова компанія»в особі

                     Київської дирекції

до                  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет –Сервіс"

                     2. Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія                  

                     «Гарант-Авто»

про               стягнення 7 484,45 грн.

                                                                                                                  Суддя Пригунова А.Б.


Представники:                                                     

Від позивача: Сенектутов Д.М. –пред. за довірен.

Від відповідача 1: Сафаров А.Ф. –пред. за довірен.

Від відповідача 2: не з’явились


                                                        Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого ним грошового відшкодування у розмірі 7 484,45 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.08р. суддею Шкуратом А.М. було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.04.08р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.08р. розгляд справи було відкладено на 26.05.08р. у зв’язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суду.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва № 01-1/221 від 26.05.08р. справу № 22/119 доручено прийняти до свого провадження судді Пригуновій А.Б.

Враховуючи вищевикладені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.08р. суддя Пригунова А.Б. прийняла справу 22/119 до свого провадження.

Позивач у судове засідання 26.05.08р. з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 26.05.08р. заперечив проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що проведення оцінки майна та складання звіту про визначення матеріального збитку було здійснено з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема Методики товарознавчого дослідження та оцінки транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року.

У зв’язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у справі ухвалою суду від 26.05.08 р. розгляд справи був відкладений на 09.06.08 р.

У судовому засіданні 09.06.08 р. представник відповідача повідомив суду, що належний ТОВ "Паритет –Сервіс" транспортний засіб на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто», а Сміян С.Н., який знаходився за кермом автомобіля, під час пригоди перебував з ТОВ "Паритет –Сервіс" у трудових відносинах.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.08 р. було залучено до участі у розгляді справи іншого відповідача –Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

У зв`язку з веденням позивачем претензійно-правовою роботою і нез`явленням представників відповідачів у судове засідання розгляд даної справи неодноразово відкладався.  

У судовому засіданні 16.07.08р. представник позивача повідомив суду, що в результаті проведення претензійно-правової роботи відповідач 2 сплатив на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 7 289 грн. 87 коп., що підтверджується випискою з рахунку позивача (у матеріалах справи). У зв`язку з наведеним заявив клопотання про припинення провадження, пояснивши суду, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Розглянувши подану заяву, приймаючи до уваги, що наслідки відповідних процесуальний дій позивачу  відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -


УХВАЛИВ:

1.          Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2.          Провадження у справі №22/119 припинити.

3.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.



Суддя                                                                                                              Пригунова А.Б.









Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація