Справа № 712/7624/13-к

Провадження № 1в/712/98/13

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

з участю прокурора Груздев А.В., Овсієнко Б.В.

представника КВІ Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Засуджений: 13.12.2010 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Соснівського РП Черкаського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного ОСОБА_2 вироком Соснівського районного суду від 13.12.2010 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, на шлях виправлення не став, не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного та профілактичного впливу, злісно ухиляється від відбування покарання. Будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, ОСОБА_2 не виконує покладені на нього судом обов'язки і ухиляється від відбування призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор та інспектор КВІ підтримали подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення згідно вироку суду для відбуття покарання ОСОБА_2, просили його задовольнити, оскільки, не зважаючи на вжиття до нього всіх можливих профілактичних заходів, останній на них не реагує, систематично не з'являвся на реєстрацію в органи КВІ. Також додали, що за час перебування подання на розгляді в суді ОСОБА_2 жодного разу не з»явився в КВІ на реєстрацію, постійно змінює місце проживання та не повідомляє інспекцію , його телефон постійно відключений.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він був повідомлений про умови та обов'язки реєстрації в органах КВІ , але в зв»язку з тим , що він працював та по сімейним обставинам, він не являвся на реєстрацію.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника КВІ та думку прокурора, пояснення засудженого, вважає, що подання інспектора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 згідно вироку суду для відбуття покарання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що матеріали, а саме копія вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2, до Соснівського РП Черкаського МВ КВІ надійшли на виконання 04.02.2011 року. Після отримання матеріалів було встановлено, що засуджений ОСОБА_2 11.11.2010 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України, за що працівниками СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу та обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд. За ухилення від суду та порушення підписки, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2011 року міру запобіжного заходу було змінено на тримання під вартою з оголошенням засудженого в розшук. 23.01.2012 року ОСОБА_2 був засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за кримінальною справою порушеною 11.11.2010 року, а саме за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання призначене ОСОБА_2 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2010 року за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, з застосуванням ст. 75, 76 КК України виконувати самостійно. За вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2012 року ОСОБА_2 відбував покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Бойківській ВК № 16 УДПтСУ в Полтавській області, який був звільнений 27.02.2013 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 8 місяці 25 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений був викликаний до інспекції для постановки на облік за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2010 року , оскільки даний вирок суду потрібно було виконувати. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правами та обов'язками відбування покарання про що 03.04.2013 року склав письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_2 було встановлено явку до інспекції чотири рази в місяць. За час перебування на обліку з ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди і додатково роз'яснювались обов'язки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Але не зважаючи на це, засуджений порушує обов'язки покладені на нього згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2010 року та передбачені ст. 76 КК України. Зокрема, 23.04.2013 року, 07.05.2013 року та 14.05.2013 року засуджений не з'явився для реєстрації без поважної причини, 24.04.2013 року на адресу засудженого був надісланий виклик на 30.04.2013 року для надання пояснення стосовно неявки на реєстрацію, але ОСОБА_2 за викликом так і не з'явився. На підставі ч. 3 ст. 164 КВК України інспектором було надіслано подання ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про здійснення приводу засудженого. 16.05.2013 року згідно приводу засуджений був доставлений ДІМ до Соснівського РП Черкаського МВ КВІ. Під час бесіди, засуджений аргументованого пояснення, щодо своєї неявки надати не зміг, підтверджуючих документів не надав та своїми діями порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України, за що був письмово попереджений інспектором 16.05.2013 року. ОСОБА_2 повторно були доведені обов'язки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. Проте для себе засуджений не зробив ніяких висновків, повторно порушив порядок відбування покарання, знову, без поважних причин не з'явився для реєстрації 04.06.2013 року, 11.06.2013 року та 18.06.2013 року. 05.06.2013 року інспектором був надісланий виклик за місцем проживання засудженого на 10.06.2013 року, але останній на виклик не відреагував. Після чого, 12.06.2013 року був застосований ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 164 КВК України привід засудженого. 13.06.2013 року інспектором Соснівського РП Черкаського МВ КВІ разом з ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було здійснено спільну перевірку адреси місця проживання гр. ОСОБА_2, в ході якої вияснилось, що останній за місцем проживання був відсутній, при спілкуванні з гр. ОСОБА_3 яка є бабусею засудженого, стало відомо, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та приблизне місце знаходження їй про свого внука не відоме. Матеріали перевірки долучені до особової справи засудженого та свідчать про те, що засуджений самовільно змінив місце проживання, не повідомивши про це кримінально - виконавчу інспекцію так як повинен був це зробити до зміни або протягом 3 днів після зміни у письмовій формі (наказ № 270/1560 від 19.12.2003 року, розділ 4 п.п.4.4.20), чим порушив п.3 ст. 76 КК України. Встановити місце знаходження останнього не представилось можливим, що є беззаперечним фактом ухилення засудженим від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2010 року та підтверджує небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, за час перебування подання на розгляді в суді ОСОБА_2 жодного разу не з»явився в КВІ для реєстрації, не надав суду жодного документу, який підтверджує його пояснення, щодо неприбуття до КВІ в зв'язку з перебуванням на роботі, та по сімейний обставинам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи особу засудженого, який не працює, постійно змінює місце проживання, систематично не виконує покладені на нього судом обов'язки і ухиляється від відбування призначеному йому покарання, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_2 у вигляді не належного виконання покладених на нього судом обов'язків, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. А тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття строку покарання у вигляді 4 (чотирьох) років.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 вересня 2013 року. з дня його фактичного затримання в залі суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Соснівського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ задовольнити.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, прожив. АДРЕСА_1. в місця позбавлення волі строком на 4(чотирі) роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2010 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого, тобто з 25вересня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Соснівський РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -